律師您好，我想請教您一個關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的問題，嚴(yán)格點(diǎn)說是關(guān)于假想防衛(wèi)。我想了解假想防衛(wèi)的構(gòu)成需要有什么要件，需不需要有防衛(wèi)意識。重要的是，需不需要造成損害？如果因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)造成損害，應(yīng)該怎么處理？
您好，很高興回答您提出的問題。
1、行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害，這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。
由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯誤的防衛(wèi)反擊，進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。
假想防衛(wèi)行為才具有法律意義上的社會危害性，行為人并因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
如果行為人雖然誤認(rèn)不法侵害存在并且實(shí)施了錯誤的防衛(wèi)行為，但并未對他人合法權(quán)益造成實(shí)際損害，則假想防衛(wèi)不能成立，相應(yīng)的法律責(zé)任也就無從談起。
2、假想防衛(wèi)成立應(yīng)負(fù)的責(zé)任
（1）行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任；
（2）行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。
責(zé)任比第一種輕一點(diǎn)；
（3）主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”；
（4）行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應(yīng)屬“故意”。
希望我的回答能幫助到您，如果您還有什么其他問題，可以隨時聯(lián)系我，我將竭力為您解答。
