一、盜竊罪既遂與未遂的界限是什么

準(zhǔn)確認(rèn)定盜竊的既遂與未遂，主要應(yīng)把握以下幾點(diǎn)：

（一）應(yīng)考慮被害人對(duì)財(cái)物的控制權(quán)范圍：

考慮被害人對(duì)財(cái)物的控制權(quán)范圍是從空間范圍上劃定一個(gè)界線，將財(cái)物竊離物主的控制范圍的，應(yīng)為既遂，否則為未遂。

1、如盜竊工廠的財(cái)物，工廠的權(quán)利范圍就是整個(gè)廠區(qū)，即廠區(qū)院墻以內(nèi)；如系入戶盜竊，戶主是住單元房的，其權(quán)利范圍就是房門以內(nèi)，將財(cái)物帶出房門既構(gòu)成既遂。農(nóng)村住戶一般有院墻和大門，戶主的權(quán)利范圍是院墻和大門以內(nèi)。

2、如果是在商店內(nèi)盜竊，應(yīng)分清是柜臺(tái)銷售型還是超市。柜臺(tái)銷售的物主對(duì)財(cái)物的控制范圍以柜臺(tái)為限；如是超市，顧客可以在允許的范圍內(nèi)隨便拿取商品，但這個(gè)區(qū)域都有一個(gè)警戒線（一般以收銀口為界），如果已將商品帶出警戒線（無(wú)須出商店門口），就可認(rèn)為行為人已經(jīng)控制了所竊取的財(cái)物；如果是在商店非營(yíng)業(yè)時(shí)間盜竊，商店不是大門緊閉就是有人看管，這種情況下行為人只有把財(cái)物帶出商店，才能認(rèn)定超出了商店控制權(quán)范圍。

3、如果是在公共場(chǎng)合扒竊，物主對(duì)財(cái)物的控制權(quán)范圍就是衣兜或隨身攜帶的包、袋，行為人只要將財(cái)物竊出物主的衣兜、包、袋，就認(rèn)為超出了物主的控制范圍。

4、如果是盜竊運(yùn)輸中的貨物，一般認(rèn)為只要貨物脫離了運(yùn)輸工具。如將運(yùn)輸中的貨物從汽車上扔下或從貨運(yùn)列車上扔下，即可認(rèn)為超出了物主的控制范圍而被行為人控制；在停留的運(yùn)輸工具內(nèi)盜竊，如有人在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)視、警戒的，盜出了監(jiān)視、警戒范圍，才能認(rèn)為行為人已實(shí)際控制了財(cái)物。停放的運(yùn)輸工具且無(wú)人監(jiān)視、警戒的，仍以竊離運(yùn)輸工具為既遂。

5、如果是盜竊無(wú)人看管的室外物，只要是對(duì)財(cái)物進(jìn)行了轉(zhuǎn)移的（一般認(rèn)為不受轉(zhuǎn)移距離的影響），就可認(rèn)為行為人對(duì)財(cái)物已經(jīng)控制，即為既遂。

（二）應(yīng)考慮被盜財(cái)物的特征：

主要包括財(cái)物的性質(zhì)、形狀、重量、體積等。

1、盜竊有價(jià)證券。有價(jià)證券一般可分為兩種，第一種是不記名不掛失的，如國(guó)庫(kù)券、無(wú)記名股票等，其特點(diǎn)是義務(wù)人只對(duì)證券持有人負(fù)責(zé)給付義務(wù)，也就是“認(rèn)券不認(rèn)人”。這種證券其性質(zhì)接近于貨幣，竊取了證券，也就意味著非法占有了證券上所記載數(shù)額的財(cái)產(chǎn)。因此，此種證券盜竊到手即為既遂。第二種有價(jià)證券是記名可掛失的，如銀行存單、匯款單、匯票、本票、支票等，其特點(diǎn)是義務(wù)人根據(jù)證券向證券的合法持有人負(fù)責(zé)給付義務(wù)，即“認(rèn)券又認(rèn)人”。行為人盜竊到此種證券后，并不意味著已經(jīng)對(duì)證券所記載財(cái)產(chǎn)的完全控制，行為人還需假冒權(quán)利人的身份去支取財(cái)物，在冒名領(lǐng)取時(shí)被發(fā)覺或冒領(lǐng)之前該證券已掛失或冒領(lǐng)之前被抓獲等情況，均構(gòu)成未遂。只有在行為人竊取該證券后又順利地支取了證券中記載的財(cái)物，才構(gòu)成既遂。

2、以工人盜竊本廠財(cái)物為例。如系盜竊體積小，重量輕的財(cái)物（如可以裝入口袋），在車間盜竊的，帶出車間即為既遂，在倉(cāng)庫(kù)盜竊的帶出倉(cāng)庫(kù)為既遂。因?yàn)橐话闱闆r下，工廠的門衛(wèi)是不能對(duì)工人搜身的，除非是保衛(wèi)人員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了行為人的盜竊行為，否則是必然可以順利帶出工廠的，故可認(rèn)為行為人出了車間、倉(cāng)庫(kù)即獲得了對(duì)財(cái)物的實(shí)際控制。如果是盜竊體積大的財(cái)物，出廠區(qū)時(shí)一般會(huì)受到門衛(wèi)的盤查和阻攔，只有出了廠區(qū)大門或扔出院墻才構(gòu)成既遂。

3、有些工廠性質(zhì)特殊，工人出廠要經(jīng)嚴(yán)格檢查甚至搜身，此種情況下，即使行為人將體積很小的財(cái)物藏在身上，在出廠區(qū)大門之前，仍不能認(rèn)為已對(duì)所竊財(cái)物取得了實(shí)際控制。只有帶出了廠區(qū)才構(gòu)成既遂。

二、多次盜竊怎么認(rèn)定

多次盜竊，通說認(rèn)為是指三次以上盜竊，但不以每次盜竊都達(dá)到既遂為前提。并且，多次盜竊不以行為人具有盜竊的慣常性為前提，即不要求客觀上達(dá)到慣竊的程度，也不要求行為人具有慣竊的習(xí)癖。之所以規(guī)定多次盜竊也可以構(gòu)成盜竊罪，完全是由于中國(guó)刑事立法特有的“既定性也定量”的立法模式，強(qiáng)調(diào)刑事立法在確定構(gòu)成犯罪行為模式的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)規(guī)定行為的Σ害程度。而衡量和影響行為Σ害程度的因素和情節(jié)包括數(shù)額、情節(jié)、方法、地點(diǎn)等等。在盜竊罪中能夠影響行為Σ害程度的也就包括盜竊財(cái)物的數(shù)額、盜竊的情節(jié)。在所有情節(jié)中，行為人盜竊的次數(shù)也是最主要的。

但需注意的是，多次盜竊中的“多次”符合集合犯的特征，但不符合連續(xù)犯的特征。集合犯是指行為人以實(shí)施不定次數(shù)的同種犯罪行為為目的，雖然實(shí)施了數(shù)個(gè)同種犯罪行為，刑法規(guī)定還是作為一罪論處的犯罪形態(tài)。通常應(yīng)當(dāng)具備以下條件：行為人以實(shí)施不定次數(shù)的同種犯罪行為為目的。在這種目的的推動(dòng)下，行為人實(shí)施了數(shù)個(gè)同種性質(zhì)的犯罪行為。盡管行為人實(shí)施了數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的犯罪行為，但是刑法明確規(guī)定將其作為一罪處理。某種程度上可以說，集合犯是行為的連續(xù)和集合。