包辦婚姻是一種封建習(xí)俗，現(xiàn)在社會提倡婚姻自由，婚姻民主，但是在一些偏遠(yuǎn)封閉的地區(qū)，包辦婚姻的現(xiàn)象仍然存在，那么包辦婚姻構(gòu)成犯罪嗎？

案情介紹：

韋某成、李某兩家近鄰，關(guān)系一直較好，2004年12月28日雙方的父母達成約定為其子女確立男女關(guān)系，李某受其父母的脅迫只得順從于2005年元月與韋某成在一起同居生活，2006年11月29日生育一女。2009年5月19日雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2010年9月3日生育一對雙胞胎。

李某被父母指婚后，因長期居住生活在山區(qū)，受其父母從一而終的封建思想束縛，對同居生活后不久就遭到韋某成的暴力打罵選擇忍受，但韋某成卻視李某的忍讓為軟弱，經(jīng)常無故打罵李某，并控制李某出行，加之韋某成性格偏執(zhí)，長期采用暴力恐嚇方式強迫李某與其生活，長期的暴力傷害，使得李某的父母及親友已無法忍受，對李某提出與韋華成分開已不再勸阻。韋某成的暴力傷害已徹底傷透了李某的心，決定通過法律援助起訴離婚。

法院判決：

雖然法院已經(jīng)立案，但通過了解案情，可以看出山區(qū)交通、信息閉塞，造成封建思想沒有得到徹底的根除。法律援助工作者楊宏決定深入韋某成家中做工作，通過耐心的開導(dǎo)和思想疏導(dǎo)，以婚姻家庭關(guān)系、保護婦女兒童權(quán)益等內(nèi)容的相關(guān)法律法規(guī)為依據(jù)指出韋某成的過錯，在教育、勸導(dǎo)中，韋某成深知自己的過錯，在眾人的面前下跪向妻子李某道歉，并做出保證以后不再使用暴力，努力工作承擔(dān)起家庭責(zé)任。

受援人李某向法庭主動撤回起訴，看到一家人又高高興興的生活。辦案人員感到欣慰，覺得自己的努力得到了成果。近年來為切實維護婦女兒童的合法權(quán)益，蕨溪司法所、法律服務(wù)所積極探索，創(chuàng)新工作思路，強化服務(wù)意識，多措并舉加強婦女兒童法律援助工作。

律師解析：

包辦婚姻，是指第三人違反婚姻自主的原則，包辦強迫他入婚姻的違法行為。買賣婚姻，是指第三人以索取大量財物為目的，強迫他人婚姻的違法行為。買賣婚姻往往表現(xiàn)為第三人向男方要嫁女的身價以及販賣婦女與人為妻。借婚姻索取財物是指除買賣婚姻以外的其他以索取對方一定財物為結(jié)婚條件的違法行為。

我國《婚姻法》規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。”婚姻法還規(guī)定，包辦、買賣的婚姻都屬于可撤銷婚姻，受害人可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷婚姻。如果是受脅迫的一方提出撤銷婚姻請求，應(yīng)自婚姻登記之日起1年內(nèi)提出。如果是被非法限制人身自由的一方提出撤銷婚姻的請求，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起算。

婚姻自由，是我國公民享有的一項重要的權(quán)利，包括結(jié)婚自由和離婚自由。我國《婚姻法》明確規(guī)定，實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。公民有權(quán)依照法律和自己的意愿決定結(jié)婚和離婚，任何人都不得橫加干涉和強制。

暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力手段干涉他人行使婚姻自由權(quán)利的行為。

“暴力”，主要是指使用捆綁、吊打、禁閉、強搶等手段，使被干涉者不能行使婚姻自由的權(quán)利。

“暴力干涉”是構(gòu)成本罪的主要特征，沒有使用暴力的，不構(gòu)成本罪；如果行為人采取的暴力行為，不足以干涉被害人行使婚姻自由權(quán)利的，不構(gòu)成本罪。 需要指出的是，暴力干涉婚姻自由在沒有致使被害人死亡的情況下，只有被害人向司法機關(guān)提出控告的才處理，對于被害人不控告的，司法機關(guān)不能主動受理，也不能追究行為人的刑事責(zé)任。

當(dāng)然，如果被害人受強制或者威嚇而無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。而暴力干涉他人婚姻自由致使被害人死亡的，屬于公訴案件，不必由當(dāng)事人向司法機關(guān)提出控告，司法機關(guān)可依照自己的權(quán)限提起訴訟。

根據(jù)刑法的規(guī)定，以暴力干涉他人婚姻自由，未造成被害人死亡的，處二年以下有期徒刑或者拘役。以暴力干涉他人婚姻自由，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑?！爸率贡缓θ怂劳觥?，主要是指由于行為人使用暴力干涉他人婚姻自由，致使被害人自殺身亡等。