一、走私的數(shù)額是累計計算嗎

在可能涉及死刑的適用時，應(yīng)嚴(yán)禁累計計算。這是因為：

1、第153條關(guān)于走私普通貨物、物品累計計算應(yīng)納稅額的規(guī)定可以看做是特別規(guī)定而沒有施行于其他走私罪條款的效力。

2、將每次未達(dá)定罪標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額累計計算后達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)因而定罪處罰的，這正如將每次只是致人輕微傷的“累計計算”為輕傷因而以故意傷害罪定罪處罰，顯然不能為人所接受。

3、即使每次均達(dá)到了定罪標(biāo)準(zhǔn)，因累計計算而適用了加重法定刑，這也如將多次致人輕傷的結(jié)果累計計算或者說折算為“重傷”，將多次致人“重傷”的結(jié)果折算為“致人死亡”，因而適用故意傷害罪（重傷）、故意殺人罪定罪量刑一樣荒謬。四是，盡管理論上對于同種數(shù)罪是否應(yīng)當(dāng)或者可以并罰存在爭議，但不可否認(rèn)的是，一方面對于發(fā)現(xiàn)的漏罪或者新罪系同種數(shù)罪的，是按照同種數(shù)罪并罰處理的，另一方面對同種數(shù)罪進(jìn)行并罰并不違背現(xiàn)行刑法的規(guī)定。

4、走私犯罪屬于經(jīng)濟犯罪，而對經(jīng)濟犯罪規(guī)定無期徒刑本已和世界上大多數(shù)國家的刑事立法通例相悖，對走私假幣、文物等罪名居然規(guī)定死刑，這嚴(yán)重悖離了國際公認(rèn)的死刑只能分配給所侵犯的權(quán)益的價值不低于生命權(quán)益價值的最嚴(yán)重的故意犯罪的死刑配置原則，這是明顯的逆歷史潮流而動，是遭國際社會唾棄和嚴(yán)厲譴責(zé)的。

二、多次走私如何處罰

刑法第153條走私普通貨物、物品罪條文第3款規(guī)定，對多次走私未經(jīng)處理的，按照累計走私貨物、物品的偷逃應(yīng)繳稅額處罰。前述《解釋》第6條規(guī)定，“對多次走私未經(jīng)處理的”，是指對多次走私未經(jīng)行政處罰處理的。問題是，除走私普通貨物、物品外，多次走私武器、彈藥、文物等特殊對象的，應(yīng)否或者能否累計多次走私的特殊對象本身的數(shù)額。

盡管這些走私特殊對象犯罪的條文往往沒有數(shù)額的規(guī)定，但前述《解釋》對這些特殊對象的走私罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)都規(guī)定有明確的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。對走私武器、彈藥、假幣、文物等犯罪適用死刑、無期徒刑的條件也從數(shù)額上作出了明確規(guī)定。現(xiàn)實情況是，行為人往往多次實施走私行為，數(shù)額累計計算后方達(dá)到適用無期徒刑甚至死刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的。如果不累計計算數(shù)額而是采取同種數(shù)罪并罰的方式處理，對于行為人來說，通常是很難被判處無期徒刑或者死刑的。