一、入戶搶劫的認定標(biāo)準(zhǔn)

一是“戶”的范圍?！皯簟痹谶@里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應(yīng)認定為“戶”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。

二是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人場所，而是在戶內(nèi)臨時起意實施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。

三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。入戶實施盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi)，可以認定為“入戶搶劫”；如果發(fā)生在戶內(nèi)，不能認定為“入戶搶劫”。

搶劫罪（刑法第263條），是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。

二、搶劫罪如何適用死刑

1、《刑法》 第263條規(guī)定具有八種情形之一的，量刑幅度為十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，跨度很大，法官自由裁量的空間也較大。法定刑的可選擇性和法官較大的自由裁量權(quán)是一柄雙刃劍，運用得當(dāng)，可以限制和減少死刑的適用；運用失當(dāng)，也可以擴大死刑的適用。從這個角度講，也應(yīng)當(dāng)注意慎用死刑。

2、《刑法》 第263條采用的是相對確定的法定刑，起刑點是十年，最高刑是死刑。因此，并不是只要行為人具有八種情形中的某種情形，就可以判處其死刑，綜合加以分析、判析，看其罪行是否達到極其嚴(yán)重的程度，必須處以極刑。只有在適用十年以上有期徒刑、無期徒刑仍不足以體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)的原則時，才可以選擇適用死刑（包括死緩）。

3、搶劫罪屬于侵犯雙重客體的犯罪。由于人身權(quán)利的價值高于財產(chǎn)權(quán)利，如果搶劫行為只造成被害人的財產(chǎn)損失而未危害被害人的生命權(quán)和健康權(quán)的，則不屬于危害后果特別嚴(yán)重，不應(yīng)對行為人適用死刑。

4、從司法實踐經(jīng)驗看，對于罪行極其嚴(yán)重并具有下列情形的行為人，可以考慮判處死刑立即執(zhí)行：采用暴力手段實施搶劫，致人死亡或者致人重傷，情節(jié)特別惡劣的；搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)、軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資，對社會危害特別嚴(yán)重的；其他具有《刑法》第263條規(guī)定的八種情形之一，并造成特別嚴(yán)重的社會危害后果的。