一、相約自殺算殺人嗎

“相約自殺”在網(wǎng)絡(luò)社交群屢見不鮮，輕生者往往通過網(wǎng)絡(luò)社交工具傳播消極觀念和自殺手法，引發(fā)公眾擔(dān)憂。2012年11月底，3名平均年齡不足25歲的青年在淮南火車站附近一家賓館的衛(wèi)生間里自殺。三名青年共同加入了一個(gè)自殺主題的QQ群，其成員大多是厭世、逃避現(xiàn)實(shí)的人，低沉自殺情緒互相傳染，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。有專家提出，對(duì)于在網(wǎng)絡(luò)上教唆、誘導(dǎo)自殺的行為應(yīng)納入法律范疇。另外全社會(huì)應(yīng)共同參與建立危機(jī)預(yù)警體系和多渠道的社會(huì)救助系統(tǒng)。

因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對(duì)其中自殺未逞的，一般不能認(rèn)為是故意殺人罪；但是，如果行為人受托而將對(duì)方殺死，繼而自殺未逞的，應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，量刑時(shí)可考慮從輕處罰；以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應(yīng)按故意殺人罪論處。

二、故意殺人罪與故意傷害致人死亡的區(qū)別

故意殺人罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了故意殺人的行為，就構(gòu)成故意殺人罪。由于生命權(quán)利是公民人身權(quán)利中最基本、最重要的權(quán)利，因此，不管被害人是否實(shí)際被殺，不管殺人行為處于故意犯罪的預(yù)備、未遂、中止等哪個(gè)階段，都構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究。

這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂，和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在于每種情況中的兩種罪，都造成相同的結(jié)果，因此，必須準(zhǔn)確掌握它們之間的區(qū)別。

傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產(chǎn)生了死亡結(jié)果，但其主觀要件的內(nèi)容不同，前者為故意傷害他人，后者為故意剝奪他人生命。傷害既遂與故意殺人未遂，雖然只產(chǎn)生了傷害結(jié)果，但其主觀要件的內(nèi)容不同，前者為故意傷害，后者為故意剝奪他人生命。

如何判斷行為人故意的內(nèi)容，是一個(gè)復(fù)雜細(xì)致的問題。必須堅(jiān)持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認(rèn)識(shí)水平、行為能力，也要考慮作案時(shí)的客觀環(huán)境，作案的全過程。只有在把全部案件事實(shí)搞清的基礎(chǔ)上，才能準(zhǔn)確判明行為人主觀要件的具體內(nèi)容。