一、偽證罪如何認(rèn)定

對(duì)于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負(fù)責(zé)任，疏忽大意，或者業(yè)務(wù)水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的；以及由于對(duì)于案件真實(shí)情況一知半解，認(rèn)識(shí)不準(zhǔn)確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構(gòu)成偽證罪。對(duì)于雖有偽證行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

依照最高人甩檢察院1989年1I月30日印發(fā)的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，具有下列情形之一的，應(yīng)以偽證罪立案追究刑事責(zé)任：

（1）偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的；

（2）偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的；

（3）偽證行為造成冤、假、錯(cuò)案的。

（4）國家工作人員利用職務(wù)之便，為經(jīng)濟(jì)犯罪分子銷毀罪證或得制造偽證的；

（5）出于偽證行為致使他人自殺或精神失常的；

（6）偽證行為造成其他嚴(yán)重后果的。

二、偽證罪與其它罪的區(qū)別是什么

（一）偽證罪與包庇罪的界限

這兩種犯罪的行為人，作虛假證明，為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似，目的都是包庇罪犯。其區(qū)別主要在于：

1、主體要件不同。偽證罪是特殊主體；后者包庇犯罪是一般主體。

2、實(shí)施犯罪的時(shí)間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實(shí)施；包庇罪則可以在犯罪分子被逮捕、關(guān)押前實(shí)施，也可以在被逮捕、判刑之后實(shí)施。

3、犯罪的內(nèi)容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)；包庇罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實(shí)。

4、包庇對(duì)象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中，未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人；包庇罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人，也可以是已決犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。

（二）偽證罪與誣告陷害罪的界限

這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區(qū)別是：

1、前者的主體是特殊主體；而后者的主體是一般主體。

2、前者的行為是在偵查、審判中發(fā)生的；后者的行為是立案?jìng)刹橹皩?shí)施的，并且是引起案件偵查的原因。

3、前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實(shí)現(xiàn)的；后者則是作虛假的告發(fā)。

4、前者只是在個(gè)別與案件有重要關(guān)系的情節(jié)上，提供偽證；而后者則是捏造了整個(gè)犯罪事實(shí)。

5、前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而后者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。

以上是對(duì)偽證罪如何認(rèn)定，偽證罪與其它罪的區(qū)別是什么的相關(guān)解答。遇到此類案件，應(yīng)及時(shí)咨詢相關(guān)的刑事律師，他們的豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)或能對(duì)您有所幫助，以便維護(hù)自己的合法權(quán)益。