一、什么是特殊正當(dāng)防衛(wèi)

所針對的只能是正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪；而一般正當(dāng)防衛(wèi)所針對的是需要防衛(wèi)的任何犯罪與其他違法行為（以需要防衛(wèi)為前提）。因此，只有保護人身安全時，才可能屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)；保護其他法益時，則不能進行特殊正當(dāng)防衛(wèi)。

特殊正當(dāng)防衛(wèi)的最重要條件是，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛(wèi)。對此，有如下幾點需要注意：

1、對于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為，不適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，仍然存在防衛(wèi)過當(dāng)問題；對于輕微暴力犯罪或一般暴力犯罪，也不能適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定；只是對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛(wèi)，才不存在防衛(wèi)過當(dāng)。

2、條文中的殺人、搶劫、強奸、綁架主要是對暴力犯罪的列舉，其中的“殺人”限于故意殺人。至于對刑法規(guī)定的轉(zhuǎn)化型殺人、搶劫等能否進行特殊正當(dāng)防衛(wèi)，則應(yīng)具體分析，關(guān)鍵在于是否嚴(yán)重危及人身安全，而不能以其行為最終成立何種罪名為標(biāo)準(zhǔn)得出結(jié)論。條文中的“行兇”可以同時從兩個方面進行理解：

一方面，行兇包含了殺人與傷害界限不明，但有很大可能造成他人嚴(yán)重的重傷或者死亡的行為，所以，對于暴力造成一般重傷的，不宜包含在“行兇”之內(nèi)。例如，根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，“任何一手拇指缺失超過指間關(guān)節(jié)”即屬于重傷，但本書認為，當(dāng)不法侵害人只是意欲使用暴力砍掉被害人的拇指時，不宜適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。

另一方面，“行兇”也是對暴力犯罪方式的舉例，即對以行兇方式實施的殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪，適用特殊防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定。

3、并非對于行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪進行防衛(wèi)的都適用上述規(guī)定，只有當(dāng)這些暴力犯罪以及其他暴力犯罪，嚴(yán)重危及人身安全時，才適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。這里的人身安全，應(yīng)僅限于生命與重大的身體安全。暴力犯罪一般性地危及人身安全的，即造成死亡或者嚴(yán)重的重傷的危險性并不緊迫時，不屬于嚴(yán)重危及人身安全。

例如，行為人以搶劫故意采用麻醉方法取得他人財物的，屬于搶劫罪，但這種行為并非嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，對之進行防衛(wèi)的，不適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。再如，以一般暴力行為實施綁架行為，但并沒有以殺害或者嚴(yán)重重傷相威脅的，也不屬于嚴(yán)重危及人身安全。只有導(dǎo)致死亡或者嚴(yán)重重傷的危險很緊迫時，才能稱為嚴(yán)重危及人身安全。

4、嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，并不限于刑法條文所列舉的上述犯罪，還包括其他嚴(yán)重暴力犯罪，如搶劫槍支彈藥罪、劫持航空器罪等；也不限于直接對人的身體行使有形力的暴力犯罪，如果對物行使有形力但嚴(yán)重危及人身安全的，也屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，如嚴(yán)重放火罪、爆炸罪等等。

5、即使是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，但在暴力犯罪已經(jīng)結(jié)束的情況下，不得因為防衛(wèi)行為原本針對的是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而繼續(xù)進行所謂“防衛(wèi)”直至不法侵害者死亡。例如，在殺人犯已被防衛(wèi)人控制的情況下，防衛(wèi)人應(yīng)停止防衛(wèi)行為；繼續(xù)進行所謂“防衛(wèi)”的，便是防衛(wèi)不適時，不能適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。

二、特殊正當(dāng)防衛(wèi)要負法律責(zé)任嗎

正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

為什么對正在實施的、嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為造成不法侵害人傷亡的不認為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)？這是因為這類犯罪如不采取緊急的防衛(wèi)措施，不法認識自己行為的法侵害就可能會在瞬間造成極其嚴(yán)重的、無法挽回的危害，同時在采取防衛(wèi)措施時，正當(dāng)防衛(wèi)人也會由于驚慌而無后果，這種因突然的侵害而驚慌失措所采取的行為，造成不法侵害人傷亡的損害，既不存在行為人的故意，也不存在行為人的過失，完全是為維護國家利益、公共利益、個人或他人的人身、財產(chǎn)安全的正當(dāng)行為。

如為制止殺人而于殺人犯搏斗，在搏斗中致殺人犯重傷而死亡，這種超過正當(dāng)防衛(wèi)限度的正當(dāng)防衛(wèi)，刑法上不認為是防衛(wèi)過當(dāng)，既然不認為是防衛(wèi)過當(dāng)，當(dāng)然不負刑事責(zé)任。這就是不認為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼?dāng)防衛(wèi)行為。