一、正當(dāng)防衛(wèi)要滿足哪些條件？
正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防衛(wèi)行為。它是對不法侵害者進(jìn)行反擊，保護(hù)合法權(quán)益免受侵害的行為，是刑法規(guī)定的保護(hù)行為人與違法犯罪行為作斗爭的法律制度。
根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，實施正當(dāng)防衛(wèi)必須同時符合以下四個條件：
第一、只有在國家公共利益、本人或他人的合法權(quán)利受到不法侵害時；
第二、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候；
第三、必須是對不法侵害者本人實施防衛(wèi)，而不能對無關(guān)的第三者實施；
第四、正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害。
當(dāng)您準(zhǔn)備進(jìn)行防衛(wèi)時，如果符合上述四個條件，那么，您就不必?fù)?dān)心自己會負(fù)刑事責(zé)任了，而應(yīng)積極勇敢地進(jìn)行防衛(wèi)。
二、正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度指什么？
在司法實務(wù)中如何認(rèn)定防衛(wèi)的限度條件？筆者認(rèn)為需要從實際情況出發(fā)。實事求是地分析侵害和防衛(wèi)雙方的力量對比關(guān)系。事實上，分析侵害和防衛(wèi)雙方的強(qiáng)度對比關(guān)系，是一項細(xì)致復(fù)雜的工作。強(qiáng)度是一個綜合性的指標(biāo)，主要應(yīng)注意以下幾個方面：
1、不法侵害人的侵害能力和防衛(wèi)人的防衛(wèi)能力的對比
這里說的能力，包括體力和心理素質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)首先是力量的較量。因此，當(dāng)不法侵害人的力量占優(yōu)勢，防衛(wèi)人無法與之相抗衡時，防衛(wèi)人只有借助于防衛(wèi)工具，其防衛(wèi)強(qiáng)度才能制止對方的不法侵害，雖造成嚴(yán)重的防衛(wèi)后果，但也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在防衛(wèi)限度之內(nèi)的正當(dāng)防衛(wèi)。在正當(dāng)防衛(wèi)中，雙方的暴力對抗能力除決定于體力外，還受各人的心理素質(zhì)影響。如果是一個受過專門訓(xùn)練的人，在遇到不法侵害時，或者可以有意識選擇打擊部位，把握打擊的力量，控制自己的防衛(wèi)強(qiáng)度，但一個普通人就難以做到這一點。因此，當(dāng)一個普通公民遭到不法暴力侵害時，就會自覺或不自覺地使自己的防衛(wèi)強(qiáng)度超過對方和侵害強(qiáng)度，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這是必需的，不屬于明顯超過必要限度造成重大損害的過當(dāng)行為。
2、防衛(wèi)環(huán)境
正當(dāng)防衛(wèi)總是在一定的時間、地點發(fā)生的，因此當(dāng)防衛(wèi)強(qiáng)度超過侵害強(qiáng)度時，往往也與防衛(wèi)環(huán)境有關(guān)。首先是與防衛(wèi)時間有關(guān)，不法侵害發(fā)生在光天化日之下，還是發(fā)生在夜深人靜之時，對防衛(wèi)人精神上的威脅顯然有所不同。發(fā)生在夜間的侵害，更容易激起防衛(wèi)人的心理恐慌，以至于在采取防衛(wèi)行為時，不易控制其防衛(wèi)強(qiáng)度，因此對不法侵害人造成較為嚴(yán)重的損害是難免的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為沒有明顯超過必要限度。其次是與防衛(wèi)地點有關(guān)。防衛(wèi)地點一般是不法侵害的發(fā)生地點，而犯罪分子往往精心選擇那些偏僻人稀的環(huán)境，以便使其犯罪目的更加易于得逞，防衛(wèi)人在正當(dāng)防衛(wèi)中對不法侵害造成較重的損害，即使其防衛(wèi)強(qiáng)度超過了不法侵害的強(qiáng)度，也可以說是必需的。
3、不法侵害是否具有突發(fā)性
不法侵害是突然發(fā)生的，還是慢慢發(fā)生的，防衛(wèi)人的情緒反應(yīng)是不一樣的，前者顯然比后者激烈，這無疑影響到防衛(wèi)人隨之采取的防衛(wèi)行為，因為防衛(wèi)人在碎不及防的突然襲擊下，往往措手不及，精神上受到一定的制約（如激憤、恐懼、驚慌等），不大可能冷靜地判斷周圍的環(huán)境和本人的處境（少數(shù)干練的、遇事不驚的或事先有充分準(zhǔn)備的除外），無暇考慮對方的不法侵害強(qiáng)度，只能一心抵御侵害，常常是被動應(yīng)付，倉促應(yīng)戰(zhàn)，身上有什么武器就用什么武器，旁邊有什么工具就拿起什么工具，來不及多想。因此往往導(dǎo)致較重的侵害強(qiáng)度，應(yīng)該認(rèn)為是難以避免的，不應(yīng)認(rèn)為明顯超過必要限度。
4、雙方力量對比是否懸殊
正當(dāng)防衛(wèi)是防衛(wèi)人的意識和意志行為，防衛(wèi)行為受防衛(wèi)人的意識和意志支配，防衛(wèi)人總是在對不法侵害的認(rèn)識基礎(chǔ)上，對不法侵害強(qiáng)度作出大致判斷，從而將自己的防衛(wèi)強(qiáng)度控制在適當(dāng)?shù)南薅葍?nèi)。但這種防衛(wèi)意志的實現(xiàn)是要靠防衛(wèi)人防衛(wèi)動作的選擇和控制實現(xiàn)的，在敵眾我寡的情況下，防衛(wèi)人四面受敵，窮于應(yīng)付，由于不能有選擇地實施防衛(wèi)動作，因此，往往不能有效地控制自己的防衛(wèi)強(qiáng)度，在這種情況下防衛(wèi)強(qiáng)度即使超過了侵害強(qiáng)度，也是必需的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定沒有明顯超過必要限度。
經(jīng)過對比分析和綜合研究，如果認(rèn)為防衛(wèi)強(qiáng)度與侵害強(qiáng)度基本相當(dāng)，那就不存在超過正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的問題；防衛(wèi)強(qiáng)度雖然超過侵害強(qiáng)度，但是，這種強(qiáng)度顯然是制止不法侵害所必需的，也表明沒有超過正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件；只有防衛(wèi)強(qiáng)度非常明顯地大于侵害強(qiáng)度，而這種強(qiáng)度顯然不是制止不法侵害行為所必需的，也即是過分懸殊的、完全多余的，才能認(rèn)為是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。一般來說，為了制止強(qiáng)度較小的不法侵害，不允許采取強(qiáng)度較大的防衛(wèi)行為，如果非較大的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以制止不法侵害時可以采取較大的防衛(wèi)強(qiáng)度；采取較緩和的防衛(wèi)手段可以制止不法侵害時，不允許采取較激烈的防衛(wèi)手段，如果非較激烈的防衛(wèi)手段不足以制止不法侵害時，可以采取較激烈的防衛(wèi)手段；為了保護(hù)較小的合法權(quán)益，不得造成重大的人身損害。當(dāng)然，對正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件不能要求過嚴(yán)，只要防衛(wèi)行為的損害程度與侵害行為可能造成的損害程度不是相差得很懸殊，就不屬于。
