一、防衛(wèi)過當(dāng)有哪些特殊情況

防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)有以下幾種特殊情況：

（一） 假想防衛(wèi)

是指一個人由于想象和推測，在認識上產(chǎn)生了錯誤，把實際上不存在的侵害行為誤認為存在，因而錯誤的實行了防衛(wèi)，造成他人無辜的損害。對于假想防衛(wèi)而造成損害的責(zé)任問題，適用對事實認識錯誤的處理原則解決，即如果屬于行為人主觀上能夠預(yù)見的，由于疏忽大意而沒有預(yù)見到，應(yīng)按過失犯罪處理；如果屬于行為人當(dāng)時不可能預(yù)見的，則按“意外事件”對待，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。特別注意的是：對實施假想防衛(wèi)的行為人，被害人有權(quán)實行正當(dāng)防衛(wèi)。

（二） 事前防衛(wèi)

即對于只是流露侵害意圖，或者處于犯罪預(yù)備狀態(tài)，尚未構(gòu)成直接面臨的威脅的行為進行先行防衛(wèi)。對于這種行為可以及時向有關(guān)機關(guān)報告，嚴密防范，不能“先下手為強”。對于事前防衛(wèi)，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

（三） 逆防衛(wèi)

是指犯罪人為免受來自于防衛(wèi)人正在進行的不當(dāng)防衛(wèi)的侵害，在必要限度內(nèi)所實施的防衛(wèi)行為。近年來，學(xué)界對正當(dāng)防衛(wèi)的討論已告一段落，特別是立法上對如何完善及優(yōu)化受害人的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)投入了較多的注意力，而對于侵害者合法權(quán)益在不當(dāng)防衛(wèi)（即防衛(wèi)過當(dāng)及防衛(wèi)不適時）威脅下可能受到的侵犯，各方的關(guān)注較少。

（四） 無限防衛(wèi)

新刑法第20條第三款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成傷害人傷亡和其他后果的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。”這是關(guān)于特定情況下的無限防衛(wèi)的規(guī)定。

二、哪些行為不認為是防衛(wèi)過當(dāng)

正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

這是因為這類犯罪如不采取緊急的防衛(wèi)措施，不法認識自己行為的法侵害就可能會在瞬間造成極其嚴重的、無法挽回的危害，同時在采取防衛(wèi)措施時，正當(dāng)防衛(wèi)人也會由于驚慌而無后果，這種因突然的侵害而驚慌失措所采取的行為，造成不法侵害人傷亡的損害，既不存在行為人的故意，也不存在行為人的過失，完全是為維護國家利益、公共利益、個人或他人的人身、財產(chǎn)安全的正當(dāng)行為。