貪污受賄經(jīng)常被人們提起，但是很少人能真正分辨清楚是否構(gòu)成貪污受賄罪，其中的難點就是主體認定問題。那么，受賄罪的主體有哪些，如何認定呢？

案情介紹：

被告人王某在擔(dān)任某國有公司辦公室行管員期間，于2006年8月至2009年10月間，先后18次收受某汽車修理廠高某給予的好處費4萬余元，為高某謀取利益。王某于2006年6月，開始負責(zé)該單位的車輛管理工作（工人職），2007年4月1日起正式調(diào)辦公室車輛的管理工作，2007年8月1日被聘為辦公室行管員（崗位職務(wù)化管理），2009年12月正式轉(zhuǎn)為聘用制干部，職務(wù)是辦公室行管員，崗位職責(zé)是負責(zé)其所在單位的機動車輛管理工作，包括單位機動車技術(shù)管理、保養(yǎng)、保險費用繳納和交通安全管理。

法院判決：

一審法院判決王某犯受賄罪，判處有期徒刑4年，追繳王某退賠違法所得人民幣39000元，予以沒收。

王某不服一審判決，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

律師解析：

本案爭議的焦點是具有工人身份但從事公務(wù)的人能否成為受賄罪的主體，受賄罪的主體是國家工作人員。

我國刑法第93條規(guī)定，國家工作人員是指在國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員。國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務(wù)的人員以及其他依照法律從事公務(wù)的人員，以國家工作人員論。 事實上并非所有在國家機關(guān)、國有公司等國有性質(zhì)的單位工作的人員都屬于國家工作人員。

根據(jù)法律規(guī)定，從事公務(wù)是國家工作人員的本質(zhì)特征，因此判斷行為人是否屬于國家工作人員主要看他是否從事公務(wù)。從事公務(wù)應(yīng)當(dāng)是指代表國家對公共事務(wù)進行的組織、領(lǐng)導(dǎo)、管理、監(jiān)督等活動，公務(wù)行為應(yīng)當(dāng)區(qū)別于簡單的勞務(wù)行為，其具有兩方面的屬性，一是具有管理性；二是具有代表國家性。只有同時從這兩方面進行把握，才能準(zhǔn)確判斷是否屬于從事公務(wù)。本案爭議的焦點是具有工人身份但從事公務(wù)的人能否成為受賄罪的主體。

隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷深化，人事制度也在不斷的改革深化，許多單位在人事任免上實現(xiàn)全員合同制，打破了傳統(tǒng)的干部、群眾的身份界限，這種現(xiàn)象即使在國家機關(guān)、公司、企業(yè)中也非常普遍。因此，以干部身份作為判斷行為人是否從事公務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)是不合理的。本案中，王某在擔(dān)任工人期間，其從事的工作也不屬于具體的生產(chǎn)活動或者勞務(wù)活動，而是一種代表國家對公共事務(wù)進行管理的活動。王某是國有企業(yè)中負有一定的監(jiān)督管理職責(zé)的國家工作人員，其利用負責(zé)單位機動車輛管理工作之便，收受賄賂為他人謀取利益的行為，應(yīng)以受賄罪論處。

綜上所述，一審和二審法院的判決是正確的。