常言道“做賊心虛”，如果做了壞事，被行政拘留，卻因?yàn)楹ε掳炎约旱姆缸锸聦?shí)抖落出來(lái)，能不能算是自首呢？

案情介紹：

2002年7月18日20時(shí)許，朱文林因買(mǎi)賣(mài)磚塊之事，在上海市某建筑工地與被害人蔡啓春發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被其他人員勸開(kāi)。朱文林遂電話通知被告人向定界等前來(lái)幫忙。當(dāng)日21時(shí)許，向定界等人趕至上述現(xiàn)場(chǎng)，后向定界持刀分別捅刺被害人蔡啓春、鄧春胸腹部致鄧春死亡、蔡啓春輕傷，后逃逸。 2012年5月10日，向定界因賭博冒名“吳輝”被重慶市城西派出所處行政拘留，“吳輝”雖對(duì)賭博行為供認(rèn)不諱，但對(duì)自己基本情況拒不供認(rèn)。公安人員考慮此反常行為，對(duì)其進(jìn)行教育。其間，“吳輝”主動(dòng)交代真名為向定界以及其于2002年7月18晚，在上海市某工地，持刀刺戳他人的事實(shí)。公安人員通過(guò)網(wǎng)上比對(duì)，發(fā)現(xiàn)向定界的在逃編號(hào)。

法院判決：

上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人向定界的行為已構(gòu)成故意傷害罪。向定界因賭博被公安機(jī)關(guān)采取行政拘留，其間，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人向定界犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。 一審判決宣告后，向定界以其系一般自首，原判量刑過(guò)重為由，上訴要求應(yīng)減輕處罰。

上海市高級(jí)人民法院經(jīng)審理，裁定：駁回上訴，維持原判。

律師解析：

犯罪人自首必須如實(shí)供述自己的罪行，而且是如實(shí)供述自己的全部罪行，這是自首成立的基本條件。這一條件包括：

（1）犯罪人供述的必須是自己的罪行，如果供述的是與自己無(wú)關(guān)的他人的罪行，那是檢舉而不是自首。

（2）犯罪人供述的必須是自己的全部罪行，不能有任何隱瞞。全部罪行是指犯罪人的主要犯罪事實(shí)，而不是犯罪過(guò)程的細(xì)節(jié)。

（3）犯罪人供述罪行的方式是多種多樣的，可以是口頭的，也可以是書(shū)面的，或者其他方式，只要是如實(shí)供述全部罪行，就是自首。在司支實(shí)踐中，對(duì)犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人如果僅僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對(duì)如實(shí)供述部分的犯罪，認(rèn)定為自首。共同犯罪的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行外，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。

還有一種特別情況，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。這是一種特殊自首，其主體只能是已經(jīng)被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑法的罪犯，既包括采取了強(qiáng)制措施的未決犯，也包括正在服刑的已決犯，既包括被采取了強(qiáng)制措施的未決犯，也包括正在服刑的已決犯。

這些罪行必須是自己的罪行，而非他人的罪行。犯罪人供述的必須是司法機(jī)關(guān)正在審查的罪行或者正在服刑之罪以外的司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，而不能只是補(bǔ)充自己已為司法機(jī)關(guān)所知之罪的犯罪細(xì)節(jié)。