現(xiàn)在的很多車主都為車輛上了保險，這樣如果發(fā)生交通事故后，可向保險公司索賠。但在索賠的過程中，必須如實(shí)提供車輛信息和交通事故的信息，否則可能構(gòu)成保險詐騙罪。那么，什么是保險詐騙罪，構(gòu)成保險詐騙罪的主體有什么要求呢？

案情介紹：

2001年11月10日，被告人張作錦經(jīng)營的貨車給貨主林某拉桔子到漳州詔安。次日凌晨2時許，車由無證的林振華駕駛至漳州平和詔平線路段發(fā)生翻車事故，造成林振華當(dāng)場死亡，車上的張作錦、陳景陽、林敦標(biāo)三人不同程度受傷。當(dāng)日上午，福建省平和交警向被告人陳景陽和被告人張作錦作筆錄，被告人陳景陽如實(shí)陳述了發(fā)生事故的經(jīng)過。當(dāng)日下午，傷亡人員的家屬林孝傳、吳貞春、張作文、許良木等相繼趕到了平和縣醫(yī)院后，得知當(dāng)時車由無駕駛證的林振華駕駛，保險無法理賠時，為了取得保險公司的理賠款，就商量決定叫有駕駛證的陳景陽承擔(dān)下來，并對被告陳景陽因此而被吊銷駕駛證所引起損失的補(bǔ)償問題也達(dá)成協(xié)議，被告人張作錦同意。第二天，被告人吳貞春、張作文到平和交警大隊找經(jīng)辦人林鋒送2000元“疏通關(guān)系”后，平和縣交警大隊民警林峰等按六被告人意思作了虛假的筆錄，并作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定陳景陽在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。2002年2月，張作錦從中國人民保險公司漳平市支公司取得保險索賠款82695。59元。后因分贓不均而案發(fā)。

法院判決：

被告人張作錦、陳景陽以非法占有為目的，違反國家保險法規(guī)，編造虛假事實(shí)，騙取保險公司保險金82695。59元，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成保險詐騙罪，應(yīng)依法處罰。

而被告人吳貞春、林孝傳、張作文、許良木不能成為保險詐騙罪的共同犯，該四人用威脅等方法指使被告人陳景陽向平和縣交警作偽證，其行為應(yīng)當(dāng)是構(gòu)成妨害作證罪。

律師解答：

首先，根據(jù)《刑法》第一百九十八條規(guī)定，保險詐騙罪的主體為投保人、被保險人和受益人，其他不具備此身份的人不能構(gòu)成保險詐騙罪。該條第四款規(guī)定，保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人可以構(gòu)成該罪的共犯。

因構(gòu)成保險詐騙罪的主體和共犯主體必須是特殊主體，即必須是投保人、被保險人、受益人、保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人，上述四被告人均不屬于保險詐騙主體和保險詐騙共犯的主體；

其次，被告人吳貞春等四人在實(shí)施指使被告人陳景陽改變供述時，是在交警部門偵查階段實(shí)施了，是侵犯了交警部門的偵查管理秩序，是獨(dú)立的一個行為，他們雖然與被告人張作錦、陳景陽有共同詐騙保險故意，但他們所實(shí)行的指使被告人陳景陽作虛假供述客觀上是防礙了交警部門正確作出責(zé)任認(rèn)定，與保險詐騙直接結(jié)合的是事故的責(zé)任認(rèn)定行為，他們指使他人改變供述的行為與保險詐騙行為是間接結(jié)合，不是共同犯罪構(gòu)成所要求的必不可少環(huán)節(jié)，他們侵犯的交通證據(jù)管理秩序，不能成為保險詐騙的共犯。