一、精神病人的刑事責任能力

刑事責任能力是否具備，直接影響著行為人刑事責任的承擔與否。精神病人作為特殊的犯罪主體，其刑事責任能力問題尤顯重要。世界各國都對精神病人的刑事責任能力作了特殊規(guī)定，我國刑法第十八條規(guī)定：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是，應(yīng)當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療；間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當負刑事責任；尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

二、精神病人的犯罪行為怎么處罰

對實施犯罪行為的精神病人的非刑罰處理

犯罪的精神病人雖然由于其不具有刑事責任能力而不對其施加刑罰處罰，但他的社會危害性是客觀存在的，因此，從預(yù)防保護的角度出發(fā)，應(yīng)對其采取一定的措施，使其不致繼續(xù)危害社會，這稱之為非刑罰處理，也是各國通行的做法。

我國刑法第十八條規(guī)定：對經(jīng)法定程序鑒定確認的不負刑事責任的精神病人，應(yīng)當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。這一規(guī)定在實踐中也出現(xiàn)了一些值得研究的問題，主要表現(xiàn)在：

1、沒有規(guī)定強制醫(yī)療的實施和解除標準，隨意性較大；

2、沒有規(guī)定強制醫(yī)療的決定者，是由偵查機關(guān)、公訴機關(guān)還是由法官決定；

3、沒有確定強制醫(yī)療的具體實施者，對強制醫(yī)療的過程也沒有規(guī)定，包括醫(yī)療過程的監(jiān)督、醫(yī)療費用的承擔等都不明確。

從其他國家和地區(qū)的做法來看，目前大多數(shù)國家精神病人的強制醫(yī)療是由法官裁決的，但各國和地區(qū)采取的措施不盡相同。美國對這類精神病人主要有刑事交托監(jiān)管、民事交托監(jiān)管等措施。所謂刑事交托監(jiān)管是指將犯有某種罪行的精神病人，通過刑事審判程序交付精神病院或精神康復(fù)中心監(jiān)禁。民事交托監(jiān)管則是根據(jù)某人患有精神病并對他人構(gòu)成危險的判定，由國家對其采取強制拘留或其他限制個人自由的措施。