一、什么是正當(dāng)防衛(wèi)

正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民在國家，公共利益，本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利受到不法侵害時(shí)可采取的正當(dāng)行為，為避免其濫用，對(duì)其適用規(guī)定了嚴(yán)格的條件，為保護(hù)公民人身安全，對(duì)暴力犯罪規(guī)定了特殊防衛(wèi)的內(nèi)容。[關(guān)鍵詞]正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)限度防衛(wèi)權(quán)正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利，是鼓勵(lì)和保障公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的重要手段，對(duì)于保障國家、公共利益和公民的合法權(quán)益，威懾犯罪分子，制止和預(yù)防犯罪，具有積極的意義和作用。

為了鼓勵(lì)公民自覺地同犯罪行為作斗爭(zhēng)，更好地保護(hù)被侵害的利益，新刑法典對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作了修改。

我國1979年刑法典第17條第1款與新刑法典第20條第1款這兩個(gè)概念比較，新刑法的規(guī)定在被保護(hù)利益的主體上增加了“國家”，在被保護(hù)的對(duì)象上增列了“財(cái)產(chǎn)”，在防衛(wèi)對(duì)象上，明確規(guī)定為是“不法侵害人”。這樣，新刑法典關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)概念的規(guī)定，較1979年刑法典中的規(guī)定更趨全面和科學(xué)。根據(jù)我國1979年刑法典第17條第2款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)限度的條件并不明確，因而在刑法理論界產(chǎn)生了“必需說”和“基本相適應(yīng)說”等不同觀點(diǎn)。在司法實(shí)踐中，也常常產(chǎn)生是否超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而難以對(duì)行為人的行為定性的困惑。

新刑法第20條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”新刑法強(qiáng)調(diào)正當(dāng)防衛(wèi)行為只有明顯超過必要限度造成重大損害的情況下，才視為防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，這有利于司法機(jī)關(guān)正確地認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)行為，大大放寬了正當(dāng)防衛(wèi)的限度。所謂無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些特定情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。

二、如何認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)中的防衛(wèi)意圖

正當(dāng)防衛(wèi)是否構(gòu)成，首先應(yīng)弄清其防衛(wèi)意圖，所謂防衛(wèi)意圖，即防衛(wèi)人意識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行，為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利，而決意制止正在進(jìn)行的不法侵害的心理狀態(tài)。正因?yàn)樗欠佬l(wèi)人的一種心理狀態(tài)，所以具有隱蔽性的特征，有時(shí)防衛(wèi)人的客觀行為使其防衛(wèi)意圖的表露明白無誤，但有時(shí)則不那么一目了然。正當(dāng)防衛(wèi)中防衛(wèi)意圖的認(rèn)定時(shí)常受以下幾種因素的干擾。

1、防衛(wèi)挑撥防衛(wèi)挑撥是故意挑逗、引誘對(duì)方進(jìn)行不法侵害而借機(jī)加害于對(duì)方的行為。在防衛(wèi)挑撥中，存在著一定的不法侵害，挑撥人也實(shí)行了所謂的正當(dāng)防衛(wèi)，形式上符合正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件。正是這種客觀表現(xiàn)上的相似性，造成了正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)意圖和防衛(wèi)挑撥傷害對(duì)方的犯罪意圖認(rèn)定上的困難。解決這一問題，關(guān)鍵是在查明客觀的預(yù)謀和挑逗、引誘行為有無的同時(shí)，更要注意查明行為目的這一主觀內(nèi)容，防衛(wèi)挑撥不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，是因?yàn)樘魮苋斯室庹T發(fā)不法侵害而借機(jī)加害于對(duì)方，主觀上具有傷害對(duì)方的犯罪意圖而非防衛(wèi)意圖。通常預(yù)謀作為防衛(wèi)挑撥案件的情節(jié)，是因?yàn)轭A(yù)謀的內(nèi)容反映了這種傷害對(duì)方的犯罪意圖，誘發(fā)不法侵害便是這種犯罪意圖的體現(xiàn)。

2、相互斗毆所謂相互斗毆，是指參與者在其主觀上不法侵害故意的支配下，客觀上所實(shí)施的連續(xù)的互相侵害的行為。一般認(rèn)為，相互斗毆不存在正當(dāng)防衛(wèi)問題，因?yàn)槎窔p方主觀上都具有傷害對(duì)方的目的而不具有防衛(wèi)意圖。如果確實(shí)參與斗毆，不得主張正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利。但是如果雖在斗毆現(xiàn)場(chǎng)，與斗毆事件有一定聯(lián)系，而確實(shí)沒有參與斗毆，客觀上無毆打?qū)Ψ交蛑笓]毆打?qū)Ψ降男袨椋饔^上無斗毆意圖，在遇多人圍攻并有可能受到傷害的情形下，應(yīng)該有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。

3、隨身攜帶兇器在相當(dāng)一部分案件中，防衛(wèi)人隨身攜帶兇器，在遇不法侵害時(shí)便加以使用，其防衛(wèi)意圖的認(rèn)定便因隨身攜帶兇器而出現(xiàn)干擾，尤其是其給對(duì)方造成了較重的人身傷亡時(shí)。隨身攜帶兇器并不足以表明行為人的主觀意圖。防衛(wèi)意圖的體現(xiàn)，不是帶有兇器與否，而是其兇器的動(dòng)用，即行為人在什么情形下動(dòng)用攜帶的兇器，是隨身攜帶刀子，主動(dòng)向人挑斗，或者一遇輕微的侵害，便掏刀就捅，還是在遇害、情況緊急時(shí)，被迫舉刀自衛(wèi)？不同的情況反映了行為人不同的主觀心理，在最后一種情形下動(dòng)刀自衛(wèi)才是防衛(wèi)人防衛(wèi)意圖的體現(xiàn)，因此，不能因隨身攜帶兇器而排除其擁有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。

新刑法第20條第2款放寬了防衛(wèi)限度，在確定防衛(wèi)行為是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任時(shí)，必要限度成為參照標(biāo)準(zhǔn)而不再是絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。所謂明顯超過必要限度造成重大損害，是指從雙方行為性質(zhì)、手段、強(qiáng)度的比較看防衛(wèi)行為明顯超過制止不法侵害行為而對(duì)不法侵害人所必須實(shí)行的侵害，造成不法侵害人重傷、死亡等不必要的嚴(yán)重后果?？梢姟懊黠@”和“重大損害”是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件。