一、鑒定人不同鑒定意見的處理規(guī)則

鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)出具鑒定結(jié)論、檢驗(yàn)報(bào)告，并且簽名或者蓋章。幾個(gè)鑒定人意見有分歧的，應(yīng)當(dāng)在鑒定結(jié)論上寫明分歧的內(nèi)容和理由，并且分別簽名或者蓋章。司法鑒定機(jī)構(gòu)對復(fù)雜、疑難的技術(shù)問題或者對鑒定結(jié)論有重大分歧意見時(shí)，應(yīng)當(dāng)由司法鑒定機(jī)構(gòu)主管業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人主持會(huì)鑒、或者在聽取有關(guān)專家意見后再作出結(jié)論，不同意見應(yīng)當(dāng)如實(shí)記錄在案。

我國對鑒定人不同結(jié)論的處理規(guī)則有三種：

1、按鑒定人個(gè)人負(fù)責(zé)制的規(guī)則處理；

2、用表決制的方式處理不同鑒定意見；

3、采用記錄在案、以保留意見的方式處理鑒定分歧。

二、怎么進(jìn)行刑事復(fù)核鑒定

復(fù)核鑒定的申請、決定和委托同初次鑒定基本相同。鑒定委員會(huì)受理案件后交相關(guān)專業(yè)的專家小組進(jìn)行鑒定。專家鑒定小組的成員應(yīng)是固定的，是經(jīng)過審查并獲得委員會(huì)頒發(fā)的專家資格證書者。每一案件（一個(gè)專門性問題）中參與鑒定的成員不得少于5人。成員過少，一則缺乏代表性，二則難以保證鑒定結(jié)論的客觀性、準(zhǔn)確性。同時(shí)，曾參加過該案鑒定的專家必須。

專家小組的鑒定活動(dòng)，必須在鑒定委員會(huì)直接領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，由組長主持。要絕對保證鑒定活動(dòng)獨(dú)立進(jìn)行。任何人不得干預(yù)，不得對鑒定結(jié)果提出任何要求或提供任何暗示。專家小組內(nèi)部要嚴(yán)格鑒定活動(dòng)獨(dú)立的原則。鑒定結(jié)論一致的，參加鑒定的每個(gè)專家在鑒定書上簽名；鑒定結(jié)論不能取得一致的，可參照各國立法的慣例，在鑒定文書上分別寫明不同意見的依據(jù)及其人數(shù)，或分別出具鑒定文書。決不能采取投票方式，以多數(shù)人的意見作為鑒定結(jié)論，少數(shù)人的意見記錄備查。委托機(jī)關(guān)、人大、政協(xié)可派代表旁聽鑒定小組的討論活動(dòng)。

專家小組的鑒定結(jié)果，以鑒定委員會(huì)的名義出具鑒定文書，由參加鑒定的專家簽名，加蓋鑒定委員會(huì)鑒定專用章。鑒定文書的內(nèi)容與一般鑒定文書相同。如是協(xié)調(diào)鑒定分歧的鑒定，在前言部分要寫明歷次鑒定的經(jīng)過及其結(jié)果。

鑒定委員會(huì)的鑒定結(jié)論與其他鑒定結(jié)論一樣，對于裁判機(jī)關(guān)沒有約束力。根據(jù)部分省市地方立法的規(guī)定，它對于解決鑒定分歧、終止本裁判程序的鑒定具有決定意義；鑒定委員會(huì)的鑒定結(jié)論（集體一致的結(jié)論）是該訴訟程序或同一審級的最終鑒定結(jié)論。如果鑒定分歧出現(xiàn)在階段，根據(jù)鑒定委員會(huì)的鑒定結(jié)論，起訴機(jī)關(guān)即可結(jié)束起訴階段的鑒定；如鑒定分歧出現(xiàn)在審判階段，人民法院即可根據(jù)鑒定委員會(huì)的結(jié)論終結(jié)本審級的鑒定。