一、刑事逮捕中的犯罪事實是什么

關(guān)于“有犯罪事實”?！坝蟹缸锸聦崱笔侵福?/p>

（1）發(fā)生了犯罪行為；

（2）有明確的實施犯罪行為的犯罪嫌疑人。

在審查逮捕中，只要證據(jù)證明的犯罪事實達到了上述要求，就符合逮捕證明要求中“有犯罪事實”的要求，至于其他與定罪量刑有關(guān)的涉案內(nèi)容，在適用逮捕措施時不必證明。

二、對于逮捕的證據(jù)有何要求

關(guān)于“有證據(jù)證明”?！鞍l(fā)生了犯罪行為”和“有明確的實施犯罪行為的犯罪嫌疑人”不是憑空設(shè)想的，而必須根據(jù)已有證據(jù)依法認定，這就是逮捕的證明要求中的 “有證據(jù)證明”?！坝凶C據(jù)證明”包括對證據(jù)的質(zhì)的要求和量的要求。具體講包括兩個方面的含義：

（1）證據(jù)必須是確實的。這是對證據(jù)的質(zhì)的要求，即審查逮捕中適用的證據(jù)，必須是經(jīng)過查證屬實的。

（2）證據(jù)可以互相印證。這體現(xiàn)了對證據(jù)的量的要求。這種量的要求不是機械的、具體的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況和法律規(guī)定予以掌握。證據(jù)可以互相印證，排除了孤證的可能性。

關(guān)于“有證據(jù)證明”，在理論上和實踐中存在著不同的理解和認識。主要觀點有：

（1）有人認為，有一個確實的證據(jù)證明有犯罪事實，即達到逮捕的證明要求。這種意見是不可取的。證據(jù)必須是確實的，這是對證據(jù)的質(zhì)的要求，但要保證證據(jù)質(zhì)的要求，沒有一定量的支持是不可能的。沒有數(shù)個證據(jù)的互相印證，很難說某一個證據(jù)是確實的。

（2）有人認為，只要刑訴法規(guī)定的物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗、檢查筆錄和視聽資料等七種證據(jù)中的任何一種證據(jù)能證明犯罪嫌疑人實施了犯罪行為，就達到了逮捕的證明要求。這種意見是片面的。我國法律規(guī)定的證據(jù)種類，是根據(jù)證據(jù)的不同表現(xiàn)形式劃分的，本身并不表明證明力的大小。而且，根據(jù)法律規(guī)定，僅有犯罪嫌疑人供述，是不能認定犯罪嫌疑人犯罪的。

（3）有人認為，有證據(jù)證明，就是證明犯罪事實的證據(jù)要確實、充分。這種觀點雖然把證據(jù)的質(zhì)和量統(tǒng)一了起來，但是證據(jù)確實、充分是和審判階段對被人定罪量刑的證明要求。在審查逮捕中，不解決定罪量刑問題，并不要求證據(jù)確實、充分。