一、合同詐騙罪如何認(rèn)定

認(rèn)定合同詐騙罪，最主要的是應(yīng)當(dāng)劃清經(jīng)濟(jì)詐騙與合同糾紛的界限。經(jīng)濟(jì)合同糾紛是指合同雙方當(dāng)事人有具體履行合同的主觀目的，簽訂合同后， 在簽訂、履行合同的過(guò)程中，由于客觀原因?qū)е潞贤瑑?nèi)容無(wú)法全部或部分履行，無(wú)法歸還對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)交付的財(cái)物或者其他的爭(zhēng)議。合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的主要區(qū)別在于：

（1）簽訂合同的目的不同。前者是以簽訂合同為手段，從而達(dá)到非法占有對(duì)方財(cái)物的目的。而后者不具有這種目的，主觀上是為了履行合同。

（2）采取的手段不同，前者是虛構(gòu)事實(shí)，設(shè)計(jì)騙局，簽訂合同是假，騙財(cái)是真；而后者簽訂合同則有一定的事實(shí)根據(jù)，具備一定的物質(zhì)基礎(chǔ)。

（3）履行合同的能力不同。前者根本沒(méi)有履行能力，或者有履行能力也不想履行合同；而后者則有全部或者部分履行能力。

（4）合同所得財(cái)物去向不同，前者往往將騙得的錢(qián)財(cái)大肆揮霍，或者將錢(qián)挪作其他非法經(jīng)營(yíng)之 中；而后者則用于正常性經(jīng)營(yíng)。

（5）未能履行合同的原因不同。前者是由于行為人根本不想履行合同而未履行；后者則是由于出現(xiàn)了行為人意料之外的原因而未能履行。

二、合同詐騙罪的以非法占有為目的

一般情況下，只要行為人簽訂、履行合同中有下列情形之一，就可以推定行為人具有非法占有的目的：

（1）為了應(yīng)付對(duì)方當(dāng)事人索取債務(wù)，采用“拆東墻補(bǔ)西墻”的方法又與其他人簽訂合同籌措資金，以后次騙簽合同所獲得貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金歸還前次欠款的；

（2）未履行義務(wù)前將對(duì)方當(dāng)事人貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金加以使用、處分，或者進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；

（3）合同簽訂后，以支付部分貨款、開(kāi)始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方約定的付款期限內(nèi)，無(wú)正當(dāng)理由拒不支付其余貨款的；

（4）合同簽訂后，無(wú)正當(dāng)理由中止履行合同，不退還所收定金、保證金、預(yù)付款等的；

（5）收到對(duì)方貨款、預(yù)付款、定金或者保證金后，不按合同約定內(nèi)容履行合同，如組織約定貨源、提供約定服務(wù)等，而是用于炒股或其他風(fēng)險(xiǎn)投資的；

（6）起初確實(shí)只是為了解決一時(shí)資金困難，采取欺騙手段與對(duì)方當(dāng)事人簽訂合同以暫時(shí)獲取周轉(zhuǎn)資金，但在有能力歸還資金的情況下卻久拖不還的；

（7）通過(guò)簽訂合同獲取對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金后，揮霍浪費(fèi)，致使上述款物無(wú)法返還的；

（8）因違約給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失被民事裁判確定繼續(xù)履行合同義務(wù)或賠償對(duì)方損失后，或者在人民法院強(qiáng)制執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)時(shí)，隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或抽逃資金，以逃避債務(wù)的；

（9）在通過(guò)合同取得對(duì)方當(dāng)事人部分貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金后，在對(duì)方當(dāng)事人未出現(xiàn)法定事由的情況下，以“行使不安抗辯權(quán)”為借口，故意不履行合同義務(wù)，又無(wú)正當(dāng)理由不返還應(yīng)當(dāng)返還對(duì)方當(dāng)事人的貨物、貨款、定金、保證金或者材料費(fèi)的；

（10）根本沒(méi)有履行合同的能力或者故意夸大自己履行合同的能力，騙取對(duì)方當(dāng)事人的信任與自己簽訂合同，合同簽訂后又不積極努力設(shè)法創(chuàng)造履約條件履行合同以避免對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失的。