王書金不服判決

2005年1月，王書金在河南省滎陽市接受警方盤查時，供述曾在河北強奸多名婦女并殺死4人，其中包括一起1994年發(fā)生在石家莊西郊一塊玉米地的奸殺案。但警方核實時發(fā)現(xiàn)，該案在案發(fā)后很快告破，21歲青年聶樹斌被認(rèn)定為該案兇手，于1995年被執(zhí)行死刑。

2007年3月，王書金因故意殺人罪和強奸罪，被邯鄲市中院一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王書金不服，上訴至河北省高級人民法院，理由是他自供為聶樹斌案真兇屬重大立功行為，但檢方并未起訴他這項犯罪事實，導(dǎo)致他的立功未被法院認(rèn)可。

2013年9月27日，河北省高級人民法院二審公開宣判王書金強奸、故意殺人一案，駁回王書金上訴，維持一審判處王書金死刑、剝奪政治權(quán)利終身的判決，不認(rèn)定王書金是聶樹斌案真兇。聶樹斌母親在宣判后呼吁最高法復(fù)核王書金死刑時“刀下留人”，并啟動聶案再審。

終審判決生效能否申請再審

我國刑事案件實行二審終審制，二審判決作為終審判決，一經(jīng)作出即生效。如果有監(jiān)督權(quán)的機關(guān)或組織，或者當(dāng)事人認(rèn)為法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤，發(fā)動或申請再審，由人民法院對案件進(jìn)行再審，這就是審判監(jiān)督程序。

當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；

（三）原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的；

（四）原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

（五）對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）違反法律規(guī)定，管轄錯誤的；

（八）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；

（九）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（十）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；

（十一）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；

（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十三）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。