緩刑是指先宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰，由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。罪犯在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)須遵守一定的義務(wù)，否則緩刑可能會(huì)被撤銷。

案情簡介：

2005年4月，高某、曹某就曾因詐騙被法院判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，但他們卻不思悔改，幾個(gè)月后又伙同許某等人先后3次在如皋市如城鎮(zhèn)新生路、豐樂橋、中山東路等地段，采用騎自行車故意碰撞機(jī)動(dòng)車的手段，向被害人敲詐10500元。其中，高某、曹某參與全部作案，許某參與作案2 起。

法院判決：

法院審理后認(rèn)為，高某、曹某、許某三人的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。高某、曹某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。

據(jù)此如皋法院作出一審判決：撤銷高某、曹某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年判決中適用緩刑的判決。以敲詐勒索罪，判處高某有期徒刑一年，與前罪所判有期徒刑六個(gè)月實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月；判處曹某有期徒刑一年二個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年四個(gè)月；判處許某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

接到判決書后，高某、曹某后悔不已：因碰瓷敲詐致使緩刑被撤銷，實(shí)在不值得。

律師解析：

根據(jù)刑法第76條，對(duì)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正，如果沒有本法第77條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告。

第77條規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照刑法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。

高某、曹某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)撤銷緩刑。由法院對(duì)所犯新罪作出判決，與原罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。