案情簡介：

2005年8月27日上午11時許，61歲的王達樹在渝中區(qū)朝天門搭上一輛摩的，當(dāng)時講好到嘉陵江大橋收費4元。誰知，車剛開到渝中區(qū)千廝門朝千隧道附近，司機提出要收17元。王達樹當(dāng)即表示不能接受，并提出下車。司機把摩托車停在路邊，兩人站在人行道上大聲爭吵。

最后，王樹達同意給付17元。因為只有一張百元大鈔，他要司機先補83元。司機對此很不滿，把皮帶解下來抽打他。王樹達拔出隨身攜帶的水果刀朝司機刺去。司機受傷后倒在地上，很快死亡。

目睹事件發(fā)生的路人立即打電話報警。王樹達沒有離開現(xiàn)場，他留在原地等警察到來，并給正在附近修路的工人講述事情發(fā)生的經(jīng)過。正當(dāng)王樹達四處表白自己是“正當(dāng)防衛(wèi)”時，警察把他帶走。

法院判決：

經(jīng)過公開開庭審理，法院認為摩的司機對引發(fā)此案有重大過錯，王達樹雖有法定從輕情形，但其行為不符合法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件。

律師解析：

根據(jù)刑法的規(guī)定，只有同時具備下列五個要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：

1、起因條件：不法侵害現(xiàn)實存在正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。

2、時間條件：不法侵害正在進行不法侵害正在進行的時候，才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。

3、主觀條件：具有防衛(wèi)意識正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志。

4、對象條件：針對侵害人防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。

5、限度條件：沒有明顯超過必要限度防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。在限度的把握上應(yīng)注意：

（1）不法侵害的強度。所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對于不法侵害實行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度。當(dāng)然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。

（2）不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利的危險程度。不法侵害的緩急對于認定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強度大于侵害強度的情況下，確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標準。

（3）不法侵害的權(quán)益。不法侵害的權(quán)益，就是正當(dāng)防衛(wèi)保護的權(quán)益，它是決定必要限度的因素之一。為保護重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。而為了保護輕微的權(quán)益，即使是非此不能保護，造成了不法侵害人的重大傷亡，而就可以認為是超過了必要限度。