案情簡介：

2005年8月27日上午11時許，61歲的王達樹在渝中區(qū)朝天門搭上一輛摩的，當時講好到嘉陵江大橋收費4元。誰知，車剛開到渝中區(qū)千廝門朝千隧道附近，司機提出要收17元。王達樹當即表示不能接受，并提出下車。司機把摩托車停在路邊，兩人站在人行道上大聲爭吵。

最后，王樹達同意給付17元。因為只有一張百元大鈔，他要司機先補83元。司機對此很不滿，把皮帶解下來抽打他。王樹達拔出隨身攜帶的水果刀朝司機刺去。司機受傷后倒在地上，很快死亡。

目睹事件發(fā)生的路人立即打電話報警。王樹達沒有離開現(xiàn)場，他留在原地等警察到來，并給正在附近修路的工人講述事情發(fā)生的經過。正當王樹達四處表白自己是“正當防衛(wèi)”時，警察把他帶走。

法院判決：

經過公開開庭審理，法院認為摩的司機對引發(fā)此案有重大過錯，王達樹雖有法定從輕情形，但其行為不符合法律規(guī)定的正當防衛(wèi)構成要件。

律師解析：

根據刑法的規(guī)定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛(wèi)：

1、起因條件：不法侵害現(xiàn)實存在正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。

2、時間條件：不法侵害正在進行不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。

3、主觀條件：具有防衛(wèi)意識正當防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志。

4、對象條件：針對侵害人防衛(wèi)正當防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。

5、限度條件：沒有明顯超過必要限度防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛(wèi)過當。在限度的把握上應注意：

（1）不法侵害的強度。所謂不法侵害的強度，是指行為的性質、行為對客體已經造成的損害結果的輕重以及造成這種損害結果的手段、工具的性質和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對于不法侵害實行正當防衛(wèi)，如果用輕于或相當于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度。當然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛(wèi)的必要限度。

（2）不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利的危險程度。不法侵害的緩急對于認定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強度大于侵害強度的情況下，確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標準。

（3）不法侵害的權益。不法侵害的權益，就是正當防衛(wèi)保護的權益，它是決定必要限度的因素之一。為保護重大的權益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當防衛(wèi)的必要限度。而為了保護輕微的權益，即使是非此不能保護，造成了不法侵害人的重大傷亡，而就可以認為是超過了必要限度。