在當(dāng)今社會(huì)，信用卡在我們的日常生活中占有越來(lái)越重要的位置，它免去了我們攜帶大量現(xiàn)金購(gòu)物的不便與煩惱，為我們的生活提供方便。但是，信用卡使用不當(dāng)可能構(gòu)成信用卡詐騙罪。什么是信用卡詐騙罪？信用卡詐騙罪怎么判？

案情簡(jiǎn)介：

蘇某在被害人蒲某經(jīng)營(yíng)的重慶市渝中區(qū)大坪萬(wàn)友康年國(guó)際公寓B2棟茶樓打工，并取得老板某的信任。2007年8月7日下午13時(shí)左右，被害人蒲某將以自己名字開(kāi)戶的工商銀行銀行卡一張及密碼交與被告人蘇某，委托蘇某代為取款人民幣5000元。被告人蘇某持卡到銀行將該銀行卡中的存款35900元全部取出后卷款潛逃。2008年6月2日，被告人蘇某被捉獲歸案。

法院判決：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人蘇某冒用他人信用卡，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。被告人蘇某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第（三）項(xiàng)、第六十四條、第五十二條、第五十三條、第四十七條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百七十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決被告人蘇某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；責(zé)令被告人蘇某退賠被害人蒲某人民幣35900元。

律師解析：

1、蘇某的行為不符合盜竊罪的構(gòu)成要件。盜竊罪在客觀要件上的一個(gè)重要特征是秘密竊取，即行為人采取自認(rèn)為不為財(cái)物的所有者、保管者或者經(jīng)手者發(fā)覺(jué)的方法，暗中將財(cái)物取走的行為。但在本案中，被告人蘇某取得銀行卡的手段是合法的，是受害人蒲某主動(dòng)將銀行卡及密碼交與被告人蘇某委托其取款，蘇某并沒(méi)有采取秘密手段竊取被害人的信用卡并使用，其行為不符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

2、蘇某的行為不符合侵占罪的構(gòu)成要件。侵占罪是行為人以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。侵占罪在客觀要件是必須有拒不交還的行為。但本案中，被告人取款后潛逃，被害人蒲某與被告人蘇某之間沒(méi)有索取和拒不退還的行為發(fā)生，因此，被告人蘇某的行為不符合侵占罪的構(gòu)成要件。

3、蘇某的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。信用卡詐騙罪是指行為人以非法占有為目的，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的行為。其要求行為人在主觀上是故意且有非法占有的目的，客觀上實(shí)施了信用卡詐騙行為，如使用偽造的信用卡或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡；使用作廢的信用卡；冒用他人信用卡及惡意透支的行為。其中，“冒用他人信用卡”是指行為人未經(jīng)持卡人同意或者授權(quán)，擅自以持卡人的名義使用信用卡，進(jìn)行信用卡業(yè)務(wù)內(nèi)的消費(fèi)支付、提取現(xiàn)金等詐騙行為。根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)于2004年通過(guò)的解釋：刑法規(guī)定的“信用卡”，是指由商業(yè)銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。

在本案中，被告人蘇某是在工作中取得了被害人的信任，被害人才將銀行卡及密碼交給蘇某，蘇某取得銀行卡的手段合法。但被害人蒲某并未同意或授權(quán)蘇某將銀行卡內(nèi)的存款全部取走，蘇某假冒是合法的持卡人將銀行卡中的全部存款35900元取出并攜款潛逃。從蘇某行為上看，其在主觀上是故意且有非法占有該銀行存款的目的，客觀上其實(shí)施了冒用他人信用卡進(jìn)行詐騙且數(shù)額較大，其行為符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件。因此，法院以信用卡詐騙罪對(duì)被告人定罪完全是正確的。