一、正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度是什么？

1、不法侵害行為是否具有較大的人身危險(xiǎn)性和社會危害性。同樣一種不法侵害，由于發(fā)生的環(huán)境、條件不同會產(chǎn)生不同的人身危險(xiǎn)性和社會危害性，在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)是否超過了必要限度時(shí)，要具體問題具體分析，不可一概而論。如：入室盜竊行為較之于一般盜竊行為顯然具有較強(qiáng)的社會危害性和人身危險(xiǎn)性，對于這類的犯罪就不能簡單地以防衛(wèi)人使用何種工具及是否造成侵害人死亡后果來判斷超過了必要限度與否。

2、防衛(wèi)人與侵害人的個人具體情況。防衛(wèi)人與侵害人力量對比的關(guān)系也對認(rèn)定必要限度有重要影響，在具體情況下，不使用武器的侵害可能對人的生命同樣會造成直接危險(xiǎn)，防衛(wèi)人使用武器防止這種危險(xiǎn)是正當(dāng)?shù)?。比如一個60多歲的患有高血壓的病人在被一個劣跡斑斑的青壯年人連續(xù)滋事毆打的情況下，司法機(jī)關(guān)就不能要求其只用拳頭還擊正在使用拳頭對其進(jìn)行不法侵害的青壯年人。

3、防衛(wèi)人所保護(hù)權(quán)益的大小。防衛(wèi)人在防止國家利益免受不法侵害時(shí)，可以對防衛(wèi)行為的強(qiáng)度和手段條件適當(dāng)放寬，以保護(hù)國家利益免遭不法侵害。

4、防衛(wèi)行為發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)等環(huán)境條件。這一點(diǎn)在國外的法律中得到了普遍的認(rèn)可，但在我國司法實(shí)踐中卻考慮甚少。如果不法侵害發(fā)生在黑夜、荒郊野嶺，防衛(wèi)人處于孤立無援的境地，在這樣的背景之下，其防衛(wèi)時(shí)的精神處于高度緊張狀態(tài)，司法機(jī)關(guān)如果仍然要求行為人在復(fù)雜的心理狀態(tài)中精確地把握行為的必要限度，既要制止不法侵害行為的發(fā)生，又不可明顯超過必要限度是不切實(shí)際的。

5、考察防衛(wèi)人的主觀愿望。如果防衛(wèi)人具有明顯的主觀防衛(wèi)愿望和積極維護(hù)自己合法權(quán)益的良好愿望，而沒有明顯不法加害、報(bào)復(fù)侵害人的意念，在有效制服不法侵害人之后，沒有繼續(xù)追加傷害而是積極報(bào)警，或采取其他措施避免后果進(jìn)一步擴(kuò)大的行為，也是認(rèn)定是否超過必要限度的因素。

二、正當(dāng)防衛(wèi)超過限度怎么辦？

刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當(dāng)：“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。因?yàn)樵诜佬l(wèi)過當(dāng)?shù)那樾沃蟹佬l(wèi)人主觀上是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害，雖然對不法侵害者造成了不應(yīng)有的損害，但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小的多，所以，對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重，且強(qiáng)度大，情況緊急，因此，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡和其他后果的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。