一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)能否存在故意？

1、筆者認(rèn)為，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在主觀上不可能出于故意，包括直接故意與間接故意。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在本質(zhì)上是正當(dāng)防衛(wèi)，是正當(dāng)防衛(wèi)的衍生物，行為人的正當(dāng)行為明顯超過(guò)了必要限度造成重大損害而轉(zhuǎn)化成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，并不能因此否認(rèn)其正當(dāng)性。行為人在主觀上當(dāng)然地排斥重傷、死亡等重大損害后果，如果在防衛(wèi)中明知造成重大后果而放任甚至希望結(jié)果的發(fā)生，就失卻了正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，轉(zhuǎn)化為故意犯罪。防

2、衛(wèi)過(guò)當(dāng)與故意犯罪是兩種截然不同的心理狀態(tài)，因其矛盾性的存在而不可能同時(shí)契合于同一行為中。將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與故意傷害畫(huà)等號(hào)，違背罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，使公民在防衛(wèi)過(guò)程中如履薄冰，存在較多的顧慮，失去正當(dāng)防衛(wèi)的最佳機(jī)會(huì)，也就失卻了防衛(wèi)人被救助的最后一道防線。

所以，只要是為制止不法侵害而實(shí)行的防衛(wèi)行為，即使是明顯超過(guò)必要限度，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不能以明顯超過(guò)必要限度而否定其正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)。

二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)中是否包括間接故意？

1、確定行為人對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)負(fù)何種刑事責(zé)任，其關(guān)鍵在于界定行為人的主觀罪過(guò)形式。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與一般犯罪相比，盡管有起因上的特殊性，但仍然是一種犯罪行為，因而同樣須符合刑法分則所規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成，才能予以認(rèn)定。對(duì)這一問(wèn)題，我國(guó)刑法沒(méi)有作具體規(guī)定，理論界、實(shí)務(wù)界對(duì)此有著不同的見(jiàn)解。

第一種觀點(diǎn)是故意說(shuō)，認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為在任何情況下都是故意傷害的行為，包括直接故意與間接故意，表現(xiàn)為防衛(wèi)人對(duì)造成不應(yīng)有的損害持希望或者放任的態(tài)度；

第二種觀點(diǎn)是過(guò)失說(shuō)，認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式只能是過(guò)失。因?yàn)橥?dāng)防衛(wèi)一樣，在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，防衛(wèi)人的目的同樣是為了保護(hù)合法權(quán)益，這一防衛(wèi)目的決定了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)只能構(gòu)成過(guò)失犯罪，而不能構(gòu)成故意犯罪；

第三種觀點(diǎn)是故意與過(guò)失并存說(shuō)，主張防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式，既存在直接故意和間接故意，也存在疏忽大意過(guò)失和過(guò)于自信過(guò)失；第四種觀點(diǎn)是間接故意與過(guò)失并存說(shuō)，認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式不可能是直接故意，而可能是間接故意和過(guò)失。

2、筆者認(rèn)為，堅(jiān)持間接故意與過(guò)失并存說(shuō)具有合理性，也符合司法實(shí)踐的情況。一般來(lái)說(shuō)，在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，防衛(wèi)人的行為仍然屬于防衛(wèi)的范疇，其主觀上出于正當(dāng)防衛(wèi)的意圖，對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害實(shí)行防衛(wèi)反擊，只是防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。因此，雖然防衛(wèi)行為是故意實(shí)施的，但防衛(wèi)人并沒(méi)有危害社會(huì)的犯罪目的，防衛(wèi)人對(duì)自己防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所造成的重大損害結(jié)果通常并非故意，而是由于他在同不法侵害緊張搏斗時(shí)的疏忽或者判斷失誤才鑄成的。

故一般來(lái)說(shuō)，把防衛(wèi)過(guò)當(dāng)定為過(guò)失犯罪是適當(dāng)?shù)?。但也不能排除在少?shù)情況下，防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，而在防衛(wèi)中卻抱著放任這種結(jié)果發(fā)生的態(tài)度。也就是說(shuō)，行為人在追求一個(gè)合法正當(dāng)?shù)哪康牡耐瑫r(shí)，導(dǎo)致了對(duì)可能出現(xiàn)的危害后果的放任態(tài)度。如果這種損害結(jié)果真的發(fā)生了，就應(yīng)當(dāng)按間接故意犯罪處理。