一、余罪自首與一般自首的區(qū)別

我國(guó)《刑法》第六十七條第二款規(guī)定：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。這一規(guī)定理論上通常稱之為余罪自首。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。這一解釋，進(jìn)一步確定了“余罪自首”中所謂的“余罪”只能是與已掌握罪行不同的異種罪行。余罪自首和一般自首的顯著區(qū)別在于：

1、余罪自首的主體是因他罪已被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，對(duì)其如實(shí)交代的余罪，不存在自動(dòng)投案這一前提要件；

2、余罪自首主體所如實(shí)交代的余罪，必須是司法機(jī)關(guān)尚未掌握的，如已經(jīng)為司法機(jī)關(guān)所掌握則不能成立余罪自首；

3、余罪自首主體所如實(shí)交代的余罪，必須與司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬不同種罪行，如屬于同種罪行亦不能成立余罪自首。

二、自首只能向公安機(jī)關(guān)投案嗎

自首不僅只有向公安機(jī)關(guān)投案的，自動(dòng)投案的對(duì)象是有關(guān)機(jī)關(guān)和個(gè)人。這里的有關(guān)機(jī)關(guān)包括：公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院；公、檢、法的派出機(jī)構(gòu)；公、檢、法以外的其他國(guó)家機(jī)關(guān)；犯罪人所屬的國(guó)家企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體等。如果在農(nóng)村，包括犯罪人所屬的鄉(xiāng)、權(quán)政府及其治保組織。城鎮(zhèn)的無業(yè)居民、未就業(yè)的未成年人犯罪的，除了向司法機(jī)關(guān)、所在街道組織投案外，還可向其親屬、父母所屬的機(jī)關(guān)、單位投案。

犯罪人除了向以上有關(guān)機(jī)關(guān)投案外，還可以向某些個(gè)人投案。這些“個(gè)人”主要指執(zhí)行職務(wù)以外的司法機(jī)關(guān)及其他國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員。在農(nóng)村，“個(gè)人”主要指基層黨政干部，如黨支部書記、村長(zhǎng)、村治保主任等。但是，如果這些“個(gè)人”根本不可能將其犯罪告知司法機(jī)關(guān)，甚至可能幫其掩蓋罪行的，就談不上投案。