一、綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別

一般情況下，綁架罪與非法拘禁罪之間的界限十分明顯，不難區(qū)分，容易混淆的是綁架罪與為索取債務(wù)而非法拘禁他人犯罪之間的界限。兩者區(qū)別之處表現(xiàn)為：

1、侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因?yàn)樗饕砸训呢斘?，故談不上侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)的問題。

2、犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求。實(shí)踐中比較常見的是滿足行為人的政治目的、恐怖活動目的、泄憤報復(fù)、逃避追捕、要挾司法機(jī)關(guān)、政府部門釋放其親友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應(yīng)得”的財物。

3、客觀方面不同。綁架罪的構(gòu)成不僅要有對被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，行為人非法剝奪他人人身自由只是其勒索財物這一犯罪目的的手段行為；而行為人非法剝奪他人人身自由則是非法拘禁罪的主要甚至全部行為內(nèi)容。在犯罪方法上，綁架罪常常表現(xiàn)為暴力、脅迫或其他方法，而非法拘禁罪常常表現(xiàn)為公開或半公開的扣押等行為。

4、被害人與犯罪人之間關(guān)系不同。對于綁架罪犯罪人與被害人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對于非法拘禁罪，犯罪人與被害人之間存在有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果憑空捏造被害人欠其債務(wù)，從而將被害人非法拘禁向其索要財物的那筆財物，則應(yīng)定綁架罪。

二、綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別

敲詐勒索罪和以勒索財物為目的的綁架罪都是以非法占有為目的，都是勒索公私財物的行為。但兩者又有很明顯的區(qū)別三方面：

1、侵犯的客體不同，以至于他們的性質(zhì)不同。敲詐勒索罪侵犯的主要是公私財物所有權(quán)，屬于是侵犯財產(chǎn)罪的一種；綁架罪侵犯的主要是公民的人身權(quán)利，是侵犯公民人身權(quán)利罪的一種。

2、客觀方面的表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪是以將要實(shí)施的侵害相威脅，強(qiáng)索數(shù)額較大的公私財物，沒有實(shí)施綁架行為；綁架罪則是通過綁架人質(zhì)，以交換人質(zhì)為條件，逼人質(zhì)親友交出財物；敲詐勒索罪的威脅既可以是暴力侵害，亦可以是非暴力侵害，且多是在以后某個時間付諸實(shí)施；綁架罪則是以加害、傷害人質(zhì)相威脅，而且因發(fā)出勒索令時人質(zhì)已在其綁架掌握之中，這種威脅內(nèi)容隨時付諸行動，有現(xiàn)實(shí)的加害性和緊迫性；敲詐勒索罪一般是直接從被害人手中取走數(shù)額較大的財務(wù)；綁架罪則是從被綁架的人質(zhì)親友或所在組織取走財務(wù)。

3、主觀方面也不同。敲詐勒索罪是意圖通過被加害人威脅或要挾的方法，強(qiáng)索數(shù)額較大的公私財物；綁架罪則是意圖通過綁架人質(zhì)，勒索公私財物。