一、刑事責(zé)任年齡是怎么劃分的？

1、完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

根據(jù)我國刑法的規(guī)定，不滿十四周歲是無責(zé)任能力年齡階段。因此，不滿十四周歲的人不管實施何種法益侵害行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。

2、相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

根據(jù)我國刑法第17條第2款的規(guī)定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人；犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?因此，已滿14周歲不滿16周歲是相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。

3、完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

我國刑法規(guī)定：“凡年滿18周歲、精神和生理功能健全而知識和智力發(fā)展正常的，都是有完全刑事責(zé)任能力的行為人。”可見，年滿18周歲，是有完全刑事責(zé)任的年齡階段。

二、刑事責(zé)任年齡如何認(rèn)定？

刑事審判中，通常情況下認(rèn)定被告人的年齡與案件處理沒有多大關(guān)系，如成年被告人，但是涉及未成年人犯罪的案件時，年齡的準(zhǔn)確認(rèn)定則顯得尤為重要，這關(guān)系到對被告人是否追究刑事責(zé)任，是否從輕或減輕處罰，甚至是否適用死刑等。對認(rèn)定被告人刑事責(zé)任年齡的證據(jù)形式作一探討。

1、書證

書證包括戶籍證明、出生證、防疫保健卡、學(xué)籍卡等，這些可以作為認(rèn)定被告人年齡的依據(jù)。但實踐中有時不能準(zhǔn)確反映被告人的真實年齡，有些地區(qū)，特別是農(nóng)村，由于戶籍管理不到位，醫(yī)院發(fā)放的出生證明不規(guī)范，有些父母為了孩子參軍、入學(xué)的方便，將孩子的年齡作相應(yīng)地更改。刑法規(guī)定的刑事責(zé)任年齡應(yīng)該按公歷計算的，但在農(nóng)村，有的父母為孩子申報戶口時未按規(guī)定報公歷的出生日期，而是申報農(nóng)歷的出生日期，這就帶來了年齡認(rèn)定上的差異。如何解決上述問題，一般來說，一個人的防疫保健卡上記載的年齡是比較客觀真實的，因為一個人一旦出生，便建立起防保檔案，在什么階段什么時間進(jìn)行防疫保健卡上會有如實的記載。

在一些書證無法取得或書證存在瑕疵時，對被告人可以依靠被告人供述及證人證言認(rèn)定。如在農(nóng)村一些地方，由于計劃生育管理滯后，超計劃生育，孩子的戶口得不到落實，屬于“黑戶”。還有些地方人口流動頻繁，特別是搞船只運(yùn)輸?shù)?，常年在船上，戶口未及時申報，或他人代為申報，這樣，可能造成年齡認(rèn)定的差異。因此，書證無法認(rèn)定時，可以通過證人證言來認(rèn)定。

2、鑒定結(jié)論

隨著現(xiàn)代先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，根據(jù)一個人生長發(fā)育的特定規(guī)律，對一個人的年齡作出準(zhǔn)確認(rèn)定成為可能。常見的鑒定有骨齡的鑒定、牙齒的鑒定等。鑒定結(jié)論能否確定刑事責(zé)任年齡，最高人民檢察院《關(guān)于“骨齡鑒定”能否作為確定刑事責(zé)任年齡證據(jù)使用的批復(fù)》作了如下規(guī)定，犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，年齡不明的，可以委托進(jìn)行骨齡鑒定或其他科學(xué)鑒定，經(jīng)審查，鑒定結(jié)論能夠準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實施犯罪行為時的年齡，可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據(jù)使用，如果鑒定結(jié)論不能準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實施犯罪行為時的年齡，而且鑒定結(jié)論又表明犯罪嫌疑人年齡在刑法規(guī)定的應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任年齡上下的，應(yīng)當(dāng)慎重處理。

以上就是對刑事責(zé)任年齡是怎么劃分的，刑事責(zé)任年齡如何認(rèn)定問題的解答。需要注意的是，在利用證人證言對年齡進(jìn)行認(rèn)定的時候，一般說來，接生人員、與被告人同月出生的鄰居的父母、被告人的父母及親戚的證言比較可靠，如果與其他證據(jù)不相矛盾或有其他證據(jù)印證，可以采信。司法機(jī)關(guān)在運(yùn)用證人證言及被告人供述時會綜合考慮。