一、出賣(mài)親生子女是拐賣(mài)兒童罪嗎？

出賣(mài)親生子女是否構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪，在法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)中往往存在不同看法。然而最高法院公布的拐賣(mài)兒童案顯示：出賣(mài)親生子女，同樣構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。

最高法院通報(bào)，2009年2月8日，關(guān)倩倩生育一男孩，后因孩子經(jīng)常生病，家庭生活困難，武亞軍、關(guān)倩倩夫妻決定將孩子送人。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，武、關(guān)將出生僅4個(gè)月的孩子以26000元的價(jià)格賣(mài)給蔡懷光。后因武亞軍的父親向公安機(jī)關(guān)報(bào)警稱(chēng)孫子被武亞軍夫婦賣(mài)掉而案發(fā)。同年7月17日，公安機(jī)關(guān)將被拐賣(mài)的嬰兒解救。

在此案審理中，武亞軍、關(guān)倩倩辯解稱(chēng)，其行為屬于私自送養(yǎng)、不構(gòu)成犯罪。

法院經(jīng)查認(rèn)為，武、關(guān)兩人在不了解對(duì)方基本條件的情況下，不考慮對(duì)方是否有撫養(yǎng)目的及有無(wú)撫養(yǎng)能力等事實(shí)，為收取明顯不屬于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的巨額錢(qián)財(cái)，將孩子送給他人，可以認(rèn)定屬于出賣(mài)親生兒子，應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)兒童罪論處，其辯解不能成立。

實(shí)際上，2010年3月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女、兒童犯罪的意見(jiàn)》即明確：明知對(duì)方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢(qián)財(cái)將子女“送”給他人的，可以認(rèn)定屬于出賣(mài)親生子女，應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)兒童罪論處。

二、出賣(mài)親生子女會(huì)被判刑嗎？

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部、司法部、全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)《關(guān)于打擊拐賣(mài)婦女兒童犯罪有關(guān)問(wèn)題的通知》中規(guī)定：出賣(mài)親生子女的，由公安機(jī)關(guān)依法沒(méi)收違法所得，并處以罰款；以營(yíng)利為目的的，出賣(mài)不滿14周歲子女，情節(jié)惡劣的，借收養(yǎng)名義拐賣(mài)兒童的，以及出賣(mài)撿拾的兒童的，均應(yīng)以拐賣(mài)兒童罪追究刑事責(zé)任。

同時(shí)，我國(guó)刑法第240條規(guī)定：犯本罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

以上就是對(duì)出賣(mài)親生子女是拐賣(mài)兒童罪嗎，出賣(mài)親生子女會(huì)被判刑嗎問(wèn)題的解答。需要注意的是，并不是所有的出賣(mài)親生子女的行為都構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪，對(duì)于生活困難或者重男輕女思想的影響而出賣(mài)子女，情節(jié)一般的，一般不以犯罪論處。