一、未成年人何時承擔(dān)責(zé)任？

據(jù)我國刑法第十七條規(guī)定，已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

相應(yīng)的司法解釋規(guī)定到，刑法第十七條第二款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。對于刑法第十七條中規(guī)定的“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負(fù)刑事責(zé)任，綁架撕票的，不負(fù)刑事責(zé)任。對司法實踐中出現(xiàn)的已滿十四周歲不滿十六周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人、拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法是應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的。

二、未成年人能否判無期？

未成年犯能否被判處無期徒刑？司法實踐中有兩種截然相反的觀點。

條文一：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

條文二：犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。

否定論認(rèn)為，對未成年犯適用條文二意味著最高只能判處無期徒刑，同時還必須適用條文一，結(jié)果是不能對未成年犯判處無期徒刑。

肯定論認(rèn)為，條文一是對未成年犯進行司法保護的“一般規(guī)定”，與之對應(yīng)，條文二就是“特殊規(guī)定”。條文一具有普適性，在任何未達死刑的犯罪中都能顯示出其有效性，十分易于操作，因此，它是“一般規(guī)定”。但是在任何已達死刑的犯罪中，條文一就失去其有效性：用老百姓的話說，死十次、百次都不虧的（未成年犯罪）人，該不該判死刑？判了死刑算不算從輕或減輕？當(dāng)然，判處無期徒刑肯定算從輕或減輕!這就出現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)難以掌握、自由裁量空間巨大的問題。針對這一特別情況，結(jié)合國際上保護未成年犯的司法標(biāo)準(zhǔn)，條文二自然應(yīng)邀而出，以封頂?shù)姆绞綄ξ闯赡攴高M行保護，因此，它只能是“特別規(guī)定”。按照特別優(yōu)于一般的原則，當(dāng)情景相適需適用“特別規(guī)定”的時候，就必須適用“特別規(guī)定”，并且不得再適用“一般規(guī)定”，因此，只能適用條文二。只適用條文二就意味著完全可以對未成年犯判處無期徒刑。

該爭論將會一直存在，如果相應(yīng)的法律條文不做更改的話。因此需要對條文進行更改，減少法律漏洞。