一、檢察院抗訴的理由有哪些

中華人民共和國刑事訴訟法第一百八十一條地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴。

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第三百九十六條人民檢察院依法對人民法院的判決、裁定是否正確實行監(jiān)督，對人民法院確有錯誤的判決、裁定，應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。

第三百九十七條人民檢察院認為同級人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴：

（一）認定事實不清、證據(jù)不足的；

（二）有確實、充分證據(jù)證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的；

（三）重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)模?/p>

（四）認定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重的社會影響的；

（五）免除刑事處罰或者適用緩刑錯誤的；

（六）人民法院在審理過程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。

二、全面審查原則的內(nèi)容有哪些

第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對全案進行審查。其內(nèi)容包括：

1、既要對原審法院所認定的事實是否正確進行審查，又要對其適用法律是否正確進行審查。

2、既要對上訴或抗訴的部分進行審查，又要對未上訴或抗訴的部分進行審查。

3、在共同犯罪案件中，只有部分被告人上訴的，或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對全案進行審查，一并處理。即既要對已上訴的被告人的問題進行審查，又要對未上訴的被告人的問題進行審查；既要對被提起上訴或抗訴的被告人的問題進行審查，又要對未被提起上訴或抗訴的被告人的問題進行審查。

4、對于附帶民事訴訟的上訴案件，應(yīng)當(dāng)對全案進行審查，即不僅審查附帶民事訴訟部分，還要審查刑事部分，以便正確確定民事責(zé)任。