男子提婚被拒放火泄恨致一死一傷

2010年12月底，袁某某向女友熊某蘭提婚遭到女方家人反對，遂懷恨在心，欲行報(bào)復(fù)。2011年1月16日凌晨2時(shí)許，袁某某攜帶汽油、打火機(jī)、鐵錘等工具，爬上熊某蘭家二樓，取下晾曬的衣服，把汽油潑在上面點(diǎn)燃，然后用鐵錘敲開門把汽油強(qiáng)行灑在熊某蘭臥室中，造成熊某蘭和熊某英嚴(yán)重?zé)齻：笤衬碁榱颂优埽训都茉谛苣程m頸脖上并將其劃傷，同時(shí)還熊某香頸脖劃傷，然后從二樓跳下逃竄。2011年2月5日11時(shí)，熊某英經(jīng)搶救無效死亡。熊某蘭構(gòu)成重傷甲級。熊某香構(gòu)成輕微傷甲級。

放火罪如何量刑

二審江西省高級人民法院認(rèn)為，被告人袁某某無視國家法律，故意放火致一人死亡，一人重傷，其行為構(gòu)成放火罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人袁某某提出其不是故意放火的辯解。經(jīng)查，被告人袁某某事先購買塑料壺和汽油，預(yù)謀放火報(bào)復(fù)被害人及被害人的家人，被害人在毫無防備，無處躲避的情況下，被嚴(yán)重?zé)齻?，造成一人死亡，一人重傷的?yán)重后果，被告人袁某某以放火的方式達(dá)到報(bào)復(fù)的目的，故意放火明顯。故對此辯解，不予采納。辯護(hù)人提出的被告人袁某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，要求酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，雖有事實(shí)，但不足以減輕罪責(zé)。本案雖系戀愛所致，但被害人及被害人家人并無任何過錯，被告人袁某某的罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。由于被告人的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人帶來的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人熊某沖、陳某秀提出的死亡賠償金、喪葬費(fèi)及附帶民事訴訟原告人熊某蘭提出的醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，殘疾賠償金的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但對營養(yǎng)費(fèi)和部分交通費(fèi)，及財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請求，無證據(jù)佐證，不予支持。

2012年7月23日，江西高院二審宣判，駁回上訴，維持一審對被告人袁某某犯放火罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決。