盜竊團(tuán)伙為逃匿殺死民警

2006年10月22日23時(shí)許，被告人張某1（曾因盜竊被判十個(gè)月有期徒刑）駕駛一輛黃色昌河汽車搭載堂哥張某2和呂某，在北京市門頭溝區(qū)齋堂鎮(zhèn)高沿公路旁盜剪了正在使用中的通訊電纜線197米，造成106戶電話通訊中斷，經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2萬(wàn)余元。得手后，三人駕車去銷贓，在途經(jīng)門頭溝區(qū)芹峪口檢查站時(shí)開(kāi)車闖過(guò)了檢查站關(guān)卡，執(zhí)勤民警唐某見(jiàn)此情景便開(kāi)車追趕。其后，民警唐某在攔截住張某1駕駛的車輛后對(duì)張某1進(jìn)行盤查時(shí)，與張某1發(fā)生了搏斗，在張某2的幫助下張某1持壓力鉗砸擊唐某的頭部，致使唐某死亡。張某1和張某2將唐某拋尸后逃匿。經(jīng)查，張某1還參與了其他11起盜竊案件。被告人雷某（呂某女友）、李某、周某、王某還為被告人呂某、張某2提供避難幫助等。此案為轟動(dòng)一時(shí)的北京門頭溝襲警案。

庭審中，被告人張某1的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人張某1殺害唐某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪，而不是故意傷人罪。

故意殺人罪如何定罪量刑

北京市第一中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，被告人張某1在破壞公用電信設(shè)施后，因害怕犯罪行為被暴露，在駕車路過(guò)檢查站時(shí)竟闖關(guān)而過(guò)，當(dāng)執(zhí)勤民警唐成文將其截住后，張某1為抗拒檢查，又持壓力鉗照唐成文身體的要害部位頭部猛擊，致唐成文死亡，張某1所實(shí)施的行為是足以致人死亡的殺人行為，故其行為不構(gòu)成故意傷害罪。張某1、張某2為逃避法律追究，竟持械故意殺害執(zhí)勤民警唐成文，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪，且罪行極其嚴(yán)重，依法均應(yīng)嚴(yán)懲。張某1、張某2、呂某故意破壞公用電信設(shè)施，危害了公共安全，其行為均已構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪，依法均應(yīng)懲處。被告人張某1還伙同他人以非法占有為目的，多次秘密竊取公私財(cái)物，其行為亦構(gòu)成盜竊罪，且盜竊數(shù)額特別巨大，依法亦應(yīng)懲處。雷某、李某、周某、王某在明知張某1、張某2、呂某系犯罪人后，仍分別為其提供隱匿處所和錢財(cái)，幫助其逃匿，其四人的行為均構(gòu)成窩藏罪，依法均應(yīng)懲處。張某1曾因犯罪被判處刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)又重新犯罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于張某2在與張某1共同實(shí)施殺害民警唐成文的犯罪中，不是直接致死民警的兇手，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。

2007年11月1日，北京一中法院一審以故意殺人罪、破壞公用電信設(shè)施罪和盜竊罪，數(shù)罪并罰，判處被告人張某1死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣14000元；以故意殺人罪、破壞公用電信設(shè)施罪，數(shù)罪并罰判處被告人張某2死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以破壞公用電信設(shè)施罪，判處被告人呂某有期徒刑五年；以窩藏罪分別判處被告人雷某、李某、周某、王某二年六個(gè)月到一年六個(gè)月不等的有期徒刑。