為泄憤放火燒房

被告人劉某曾因犯罪被判處有期徒刑，因盜竊被行政拘留。2008年12月開始，有過前科的被告人劉某認(rèn)識(shí)了張某（女）并一直保持情人關(guān)系。相處中因張某對劉某的行為不滿提出了分手，但遭到了劉某的拒絕和糾纏。2009年4月5日上午，劉某從拘留所里放出來后來到了張某家，要了40元錢打車錢后離開了張某家。劉某走后，張某打電話告訴了丈夫此事，兩人搬到了朋友家躲避劉某。

5日下午4點(diǎn)，劉某再次來到張某家發(fā)現(xiàn)門鎖了，劉某給張某打電話要求見面遭到拒絕后，劉某跳墻進(jìn)院撬開了房門，以200元的價(jià)格將房內(nèi)的電視機(jī)和電暖氣變賣。5日晚11點(diǎn)多，劉某拿打火機(jī)再次來到了張某家，點(diǎn)著了衣柜中的衣服和房頂糊的紙后離開去了涿州。鄰居發(fā)現(xiàn)張某家著火后撥打了火警電話報(bào)了警，因張某家房屋為木質(zhì)結(jié)構(gòu)房屋被嚴(yán)重?zé)龤?，所幸?dāng)天無風(fēng)，未危及周邊鄰居。經(jīng)鑒定，房屋被燒損失達(dá)32056元。

北京市房山區(qū)人民法院開庭審理此案。庭審中，劉某否認(rèn)自己放火。

出獄后五年內(nèi)再犯怎么處罰

北京市房山區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人劉某為泄私憤，放火毀損他人房屋，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于被告人劉某辯解，經(jīng)查，其在預(yù)審期間的多次供述均供認(rèn)了其放火的犯罪事實(shí)，且供述內(nèi)容穩(wěn)定并與證證言及本案其他多份證據(jù)能夠相互印證并證明其放火的犯罪事實(shí)，故其當(dāng)庭的辯解不能推翻其原有供述。且被告人劉某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。

因此，房山區(qū)法院經(jīng)審理后以放火罪判處被告人劉某有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年。