一、什么是事后防衛(wèi)

事后防衛(wèi)是指不法侵害結(jié)束之后也就是行為人被制服、喪失侵害能力、自動中止、逃離現(xiàn)場等進(jìn)行的“防衛(wèi)”。因不具有正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件，所以不是正當(dāng)防衛(wèi)。行為人的行為不夠為犯罪的，是一般民事行為或者一般違法行為；行為符合具體的犯罪構(gòu)成的按犯罪處理。

二、正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi)的區(qū)別

從不法侵害與防衛(wèi)行為的互動關(guān)系來定位正當(dāng)防衛(wèi)的時間限度，是還正當(dāng)防衛(wèi)以應(yīng)有的“時間寬度”。如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi)，在理論上存在著爭論，在司法實踐中也不易操作。區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi)，不僅要從不法侵害角度來判斷，還要從防衛(wèi)行為角度來考察，綜合認(rèn)定而得出結(jié)論。

對于不法侵害的結(jié)束時間，較重要的一種觀點為無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)說。該觀點認(rèn)為，不法侵害已經(jīng)結(jié)束，是指合法權(quán)益不再處于緊迫、現(xiàn)實的侵害威脅之中，或者說不法侵害已經(jīng)不可能繼續(xù)侵害或威脅合法權(quán)益。具體而言表現(xiàn)為以下幾種情況：

其一，不法侵害人自動終止不法侵害；

其二，侵害者被制服或應(yīng)自身原因等不可能繼續(xù)進(jìn)行不法侵害；

其三，不法侵害已經(jīng)既遂；

其四，不法侵害人離開侵害現(xiàn)場。

我國刑法上設(shè)定正當(dāng)防衛(wèi)制度，其目的就是鼓勵和支持一切公民勇于同違法犯罪作斗爭，及時有效地制止各種不法侵害，以保衛(wèi)國家和人民的利益，保護公民的合法權(quán)益，維護社會秩序，鞏固社會主義法制。刑法之所以又要對防衛(wèi)時間加以限制，制裁事后防衛(wèi)，乃是由于事后防衛(wèi)的本質(zhì)在于其要么是置公力救助于一邊，而濫施自力救助，要么是具有打擊報復(fù)的目的。

基于刑法二十一條規(guī)定，我們卻因此而忽視了不法侵害與正當(dāng)防衛(wèi)在時間上應(yīng)有的聯(lián)系與區(qū)別。不法侵害與正當(dāng)防衛(wèi)是一種互動關(guān)系，因而二者在時間上就呈現(xiàn)一種獨特的關(guān)系，具體如下：

首先，不法侵害與正當(dāng)防衛(wèi)在時間上有緊密聯(lián)系。要實施正當(dāng)防衛(wèi)就必要有不法侵害在先，因此決定二者在時間上是順延的。不法侵害在先，正當(dāng)防衛(wèi)在后。二者是不可截然分開的。

其次，不法侵害與正當(dāng)防衛(wèi)在時間上又是有本質(zhì)區(qū)別的。即使是“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)、和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害”，但基于客觀因素的制約，正當(dāng)防衛(wèi)必應(yīng)有自己的時間起點。這個時間起點既可能在不法侵害的時間終點以前，也可能和不法侵害的時間終點重合。