緩刑、假釋是我國刑法規(guī)定的刑罰具體運(yùn)用的兩種制度，是為了罪犯能夠回歸社會，減少羈押人員數(shù)量而制定的。雖然兩種制度都是在社會上服刑，但在管理方面和又犯罪的法律后果不同。

一、緩刑與假釋的相同點(diǎn)

1、緩刑和假釋都在社會上服刑，不在監(jiān)獄服刑。

2、撤銷的條件部分相同。

一是在考驗(yàn)期限內(nèi)再犯新罪，二是在考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪。只要具備了這兩個條件都要撤銷緩刑、假釋，根據(jù)法律規(guī)定將前后兩個罪判處的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰。

3、違反法律、法規(guī)相關(guān)規(guī)定均將被收監(jiān)執(zhí)行。

二、緩刑與假釋的不同

1、 撤銷的條件不同，緩刑期間違反法律、法規(guī)等監(jiān)督管理規(guī)定，（《刑法》第75條規(guī)定和公安部關(guān)于緩刑期間應(yīng)遵守的規(guī)定）情節(jié)嚴(yán)重的，直接撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。假釋期間違反法律、法規(guī)相關(guān)規(guī)定撤銷假釋收監(jiān)執(zhí)行不要求情節(jié)嚴(yán)重。這種違規(guī)行為原則上并不要求必須是情節(jié)嚴(yán)重才撤銷假釋，即只要有違規(guī)行為，又尚未構(gòu)成新的犯罪的，原則上都應(yīng)撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰。已經(jīng)過的考驗(yàn)期限均不視為已執(zhí)行過的刑期。

2、因犯新罪或漏罪而撤銷緩刑或假釋后，數(shù)罪并罰的方法不同，緩刑不存在“先并后減”，也不存在“先減后并”問題；而在假釋時，則存在“先并后減”與“先減后并”問題，犯新罪的“先減后并”，有漏罪的“先并后減”，二者不要混淆。

3、 對于在考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪發(fā)現(xiàn)的時間要求不同。對緩刑只要在考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，不論是否在考驗(yàn)期限內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，都應(yīng)撤銷緩刑，但發(fā)現(xiàn)的新罪是否應(yīng)處罰（這是并罰的前提），應(yīng)遵循第87條關(guān)于追訴時效的要求。而對于漏罪，原則上應(yīng)僅限于在考驗(yàn)期內(nèi)被發(fā)現(xiàn)的，才可撤銷緩刑?？梢妼π伦飶?qiáng)調(diào)犯罪的時間是在考驗(yàn)期間，而對于漏罪則強(qiáng)調(diào)發(fā)現(xiàn)的時間是在考驗(yàn)期間。

對于假釋期間犯新罪，不論該罪是故意犯罪還是過失犯罪，不論何種性質(zhì)、嚴(yán)重程度的高低，也不論該“新罪”被何時發(fā)現(xiàn)，都應(yīng)撤銷假釋。但適用數(shù)罪并罰時，如果該“ 新罪”是在犯罪之后很久才被發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)遵循《刑法》第87條追訴時效的規(guī)定，考慮該“ 新罪”是否超過追訴時效。發(fā)現(xiàn)“新罪”而進(jìn)行并罰，應(yīng)適用《刑法》第71條規(guī)定的“先減后并”規(guī)則。如果是判決宣告以前還有其他罪行沒有判決而需要撤銷假釋的，要求該“漏罪”必須是在假釋考驗(yàn)期間被發(fā)現(xiàn)。適用數(shù)罪并罰，仍需要考慮“漏罪”是否超過追訴時效。

4、在考驗(yàn)期結(jié)束后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是否構(gòu)成累犯不同。緩刑犯在考驗(yàn)期結(jié)束五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的不適用累犯的規(guī)定，因?yàn)榫徯虒?shí)際上沒有執(zhí)行原判刑罰，不符合累犯的第一個條件；而假釋犯在考驗(yàn)期結(jié)束后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的構(gòu)成累犯，適用《刑法》第六十五條之規(guī)定從重處罰。因?yàn)榧籴屪锓阜稀氨慌刑幱衅谕叫桃陨闲塘P的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰”這兩個條件。