男子生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒恒源祥牟利

未經(jīng)“鄂爾多斯”、“恒源祥”兩種商標(biāo)持有人授權(quán)許可，被告人李某就擅自生產(chǎn)假冒“鄂爾多斯”、“恒源祥”兩種注冊(cè)商標(biāo)的羊毛衫26187件，并對(duì)外銷(xiāo)售，銷(xiāo)售額共計(jì)3983717.9元。為謀取非法利益，被告人周某在明知是他人非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)而進(jìn)行銷(xiāo)售。、

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪如何處罰

2012年5月10日，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級(jí)人民法院一審以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處被告人李某有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣1991859元；扣押上訴人李某的假冒“鄂爾多斯”注冊(cè)商標(biāo)的羊絨衫、“恒源祥”注冊(cè)商標(biāo)的羊毛衫26187件依法予以沒(méi)收。以銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處被告人周某有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣60000元。

一審宣判后，被告人李某不服，上訴至內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院。

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院審理認(rèn)為，上訴人李某在未獲得商標(biāo)所有權(quán)人許可的情況下，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，其主觀方面具有假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的犯罪故意，客觀方面實(shí)施了假冒“鄂爾多斯”、“恒源祥”兩種注冊(cè)商標(biāo)的行為，又銷(xiāo)售該假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，侵犯了國(guó)家的商標(biāo)管理制度及注冊(cè)商標(biāo)所有人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，其假冒的“鄂爾多斯”羊絨衫、“恒源祥”羊毛衫數(shù)量達(dá)到26187件，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)3983717.9元，已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。原審被告人周某在主觀上明知是他人非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，在客觀上為牟取非法利益而予以銷(xiāo)售，嚴(yán)重侵犯了注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和國(guó)家商標(biāo)管理制度，且銷(xiāo)售“鄂爾多斯”、“恒源祥”、“夢(mèng)特嬌”三種非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，數(shù)量達(dá)到108748件，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。鄂爾多斯市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人李某、原審被告人周某認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

2012年9月19日，內(nèi)蒙古高原終審裁定駁回上訴，維持原判。