華西濱湖國際生態(tài)城詐騙案破獲

2008年，被告人楊慶榮、李榮輝等人成立云南君信投資有限公司。2009年3月至6月，被告人楊慶榮、艾發(fā)學(xué)等人謊稱注資65億對昆明市官渡區(qū)永勝村進行城中村改造，并與永勝村村委會簽訂《永勝村城鎮(zhèn)化項目框架性協(xié)議合作協(xié)議》，派人進駐永勝村進行項目申報等工作。2009年11月，楊慶榮通過代憲明向江蘇省江陰市華士鎮(zhèn)華西村宣揚“永勝村城中村改造項目”，并向華西村遞交了《合作備忘錄》，但華西村并未簽署《合作備忘錄》且不愿意投資。隨后，被告人楊慶榮等人偽造華西村領(lǐng)導(dǎo)簽字及“華西村村委會”印章，謊稱君信公司與華西村合作共同開發(fā)“華西·濱湖國際生態(tài)城”項目，被告人蘇涌、楊慶榮等人則與多家單位及個人簽訂《職工集團委托代建協(xié)議書》和《選房確認書》，并收取“委托代建誠意金”。另外，被告人蘇涌、艾發(fā)學(xué)分別與中國銀行昆明金碧支行、中信銀行昆明白塔路支行簽訂意向性《銀企戰(zhàn)略合作協(xié)議》，在不具備實質(zhì)性授信條件的情況下對外宣稱君信公司、昆明寧山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已得到銀行資金“授信”，并安排人員動用“委托代建誠意金”400余萬元對“展示廳”進行豪華裝修，并在多家媒體做虛假宣傳。2010年6月17日，昆明市城中村改造領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室明確發(fā)文答復(fù)永勝村不能按城中村改造項目進行規(guī)劃和改造，被告人楊慶榮、蘇涌仍然繼續(xù)收取“委托代建誠意金”，先后騙取人民幣共計278650911。60元，用于購買高級轎車等物品。另外，被告人楊慶榮、李榮輝等人還于2007年至2009年過用其他公司和人員的資金“墊資”方式虛假出資成立君信公司、寧山公司以及昆明四海誠訊科技有限公司。

合同詐騙罪如何量刑

云南省昆明市中級人民法院經(jīng)過審理，一審以合同詐騙罪、虛假出資罪判處被告人楊慶榮、蘇涌無期徒刑，判處被告人史芮誠、代憲明、曾鈺婷、張以山、艾發(fā)學(xué)、黃禹豪、王菲、李榮輝有期徒刑十六年至一年零六個月不等，并處罰金1052。5萬元至20萬元不等；判處被告人石冬恩、蔣勁松免予刑事處罰。

宣判后，被告人楊慶榮、蘇涌、史芮誠、代憲明、曾鈺婷、張以山、黃禹豪、王菲均不服一審判決，以原判認定事實不清、適用法律錯誤為由上訴至云南省高級人民法院。

云南省高院審理后認為，一審法院認定事實清楚，各上訴人及其辯護人的上訴理由和辯護意見與本案查明事實不符，不予采納，原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

2012年5月31日，云南省高院終審裁定駁回上訴，維持原判。