團伙以招模特為由詐騙40余萬元

2009年，被告人盧某、姚某假冒他人名義成立重慶橋外橋文化傳媒有限公司，后邀約陳某、谷某加入并成為公司股東，參與經(jīng)營管理。后來，被告人姚某退出合伙經(jīng)營，并撤出了自己的股金，被告人陳某、谷某、盧某共同商定：“由其三人作為“橋外橋公司”股東，由谷某負責(zé)處理客戶與公司發(fā)生的糾紛，監(jiān)管賬目；陳某負責(zé)公司的日常管理和員工考勤；盧某負責(zé)處理客戶與公司發(fā)生的嚴重糾紛。除去公司開銷后所剩的收益由三人均分?！彪S后，被告人陳某等三人又邀約馬某、劉某等人為公司業(yè)務(wù)員、攝影師和化妝師。2009年8月起，該公司業(yè)務(wù)員謊稱公司招聘兼職廣告模特或演員等事實將物色的被害人騙至公司交由辦公室客戶經(jīng)理接待。隨后，辦公室客戶經(jīng)理以拍廣告可獲得高報酬、虛構(gòu)公司能幫助聯(lián)系模特廣告業(yè)務(wù)等事實收取建檔費、個人資料費等，后讓其與“橋外橋公司”簽訂委托合同，以收取內(nèi)外景資料費、模特包裝費、包裝合同費、合同制作費等各為由騙取被害人大額錢財；而化妝師則虛構(gòu)公司能為被害人聯(lián)系廣告業(yè)務(wù)的事實騙取被害人假睫毛費。贓款到手后，各部門員工按照比例提成，至2010年10月共實施詐騙140余次，騙取被害人40余萬元。2010年10月，被告人陳某、谷某、盧某等五人先后被公安機關(guān)抓獲，依法扣押贓款37613元，后該團伙成員相繼退出詐騙款10萬余元。

合同詐騙罪如何認定

重慶市合川區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，陳某、谷某、盧某等五人相互伙同，以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實，誘騙被害人與“橋外橋公司”簽訂合同，在簽訂和履行合同的過程中，騙取公民錢財，其行為均構(gòu)成合同詐騙罪。對犯罪人積極退賠被害人的部分經(jīng)濟損失，酌情考慮從輕處罰。

最終，合川法院一審以合同詐騙罪分別判處陳某、谷某兩主犯有期徒刑六年，并處罰金一萬元；對該團伙其他犯罪人分別處以相應(yīng)的有期徒刑及罰金。