京城最大回遷房詐騙案破獲

2004年底至2008年12月，為謀取非法利益，被告人董靜單獨或分別伙同房屋中介人員馮偉、郭輝等人，虛構(gòu)購買廣渠門的回遷房、西城區(qū)桃園的回遷房等事實，并以低價為誘餌先后以董靜所經(jīng)營的北京嘉暉拆遷服務(wù)有限公司和北京榮誠睿麗房屋拆遷有限公司名義與170余人簽訂《委托購房協(xié)議書》，采取偽造廣渠門危改小區(qū)項目開發(fā)商北京鑫陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的《延期通知》等手段騙取顏某等人購房款7440余萬元和中介費、信息費630余萬元。其中，馮偉參與騙取楊某等40余人的購房款2420余萬元和中介費190余萬元，郭輝參與騙取王某等30余人的購房款1440余萬元和中介費50余萬元。在明知董靜涉嫌犯罪的情況下，被告人郝超英、趙云仍為董靜出謀劃策、提供隱藏處所等幫助董靜逃匿?？谑?。2004年至2008年，被告人李靖虛構(gòu)個人經(jīng)歷和家庭背景，采取表達虛假愛意、離婚后娶董靜等手段騙取董靜錢款共計人民幣690萬元。

合同詐騙罪的量刑標準

北京市第一中級人民法院經(jīng)過審理，一審以合同詐騙罪判處，分別被告人董靜無期徒刑，判處被告人馮偉有期徒刑八年，判處被告人郭輝有期徒刑六年；以窩藏罪，分別判處被告人郝超英，判處被告人趙云有期徒刑四年；以詐騙罪判處被告人李靖有期徒刑十五年。

宣判后，被告人馮偉、郭輝等人不服，上訴至北京市高級人民法院。

北京市高院經(jīng)審理認為，一審法院根據(jù)董靜、馮偉、郭輝、郝超英、趙云和李靖犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作的判決，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪正確，量刑適當，審判程序合法，應(yīng)予維持。

2012年4月26日，北京高院終審裁定駁回上訴，維持原判。