丈夫放火燒毀妻舅的商店

被告人肖某因妻子外出打工離家不歸，而遷怒于妻子的家人。2010年5月12日-14日，肖某糾結(jié)了被告人文某、被告人鄒某、被告人楊某，四人欲報(bào)復(fù)妻子的舅舅藍(lán)某。四人于2010年5月15日凌晨，來(lái)到藍(lán)某經(jīng)營(yíng)的店門(mén)口，用頭天晚上買(mǎi)的汽油點(diǎn)著火，放火來(lái)報(bào)復(fù)藍(lán)某。此次火災(zāi)共造成藍(lán)某店內(nèi)損失18380元。案發(fā)后，四人先后歸案。

因放火行為，公訴機(jī)關(guān)將肖某、楊某、鄒某、文某四人公訴至江西省會(huì)昌縣人民法院。

放火燒店犯什么罪

江西省會(huì)昌縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人肖某為泄私憤，糾集被告人文某、楊某、鄒某等人趁著夜深人靜之機(jī)，無(wú)視被害人藍(lán)地生的診所左右連著住戶(hù)這一客觀情況，采用放火的方式燒毀他人財(cái)物，不顧其行為可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或重大公私財(cái)產(chǎn)損失這一嚴(yán)重后果，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪。被告人肖某在共同犯罪中起組織作用，被告人文某出謀劃策，積極參與，在共同犯罪中起主要作用，兩被告人均系主犯；被告人楊某、鄒某在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人肖某、楊某歸案后能積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案人，可認(rèn)定其具有立功情節(jié)。被告人鄒某作案時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，具有法定從輕減輕情節(jié)，案發(fā)后其親屬又代其主動(dòng)支付賠償款，有具體的悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。

2010年9月7日下午，江西省會(huì)昌縣人民法院審結(jié)此案：被告人文某犯放火罪，判處有期徒刑四年；被告人肖某犯放火罪，判處有期徒刑三年；被告人楊某犯放火罪，判處有期徒刑二年；被告人鄒某犯放火罪，判處有期徒刑一年。