夫妻二人喂養(yǎng)被拐女?huà)?/strong>
陸某（男）與馬某（女）夫妻二人均系云南省硯山縣某村村民，因沉重的家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，不惜鋌而走險(xiǎn)，為了每天50元的喂養(yǎng)費(fèi)，竟于2012年3月13日答應(yīng)盧某為其喂養(yǎng)一被拐女?huà)搿?012年3月13日下午6點(diǎn)左右，夫妻二人將接到的被拐女?huà)耄啬湓谧庾〉某幧娇h江那鎮(zhèn)某倉(cāng)庫(kù)處。2012年3月14日，夫妻二人被公安機(jī)關(guān)抓獲，被拐女?huà)氡划?dāng)場(chǎng)解救。
拐賣(mài)兒童罪如何定罪量刑
云南省硯山縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人陸某、馬某因目無(wú)國(guó)法，受利益驅(qū)使，以牟利為目的，伙同他人拐賣(mài)兒童，其行為構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。陸某曾因犯強(qiáng)奸罪，于2011年11月28日被云南省開(kāi)遠(yuǎn)市人民法院判處有期徒刑五年，2004年10月23日刑滿(mǎn)釋放，具有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。但二被告沒(méi)有直接參與拐賣(mài)女?huà)?，只是在犯罪過(guò)程中實(shí)施接送和中轉(zhuǎn)被拐女?huà)耄瑸橹饕缸锓肿犹峁┍憷o助作用，屬?gòu)姆福婪☉?yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
最后，硯山法院一審判決陸某、馬某犯拐賣(mài)兒童罪，判處陸某有期徒刑三年緩刑五年；判處馬某有期徒刑二年緩刑三年。
