錯踩油門釀慘劇
2009年8月17日，因自家理發(fā)店門前車位已滿，被告人曹某（女）遂將自己的轎車停在店門北側(cè)。后店門前空出車，曹某隨手將車鑰匙交給男店員易某讓其幫忙將車挪至店門口。在明知自己無駕駛證的情況下，易某仍然欣然前往，當(dāng)其將車慢慢開至店門前時錯將剎車踩上油門，導(dǎo)致轎車急速向前沖出，并與十字路口的兩輛摩托車相撞，同時撞飛騎電動車的連某，接連又撞上由西向東行駛的轎車以及一輛QQ汽車，直接導(dǎo)致QQ轎車失控然后與一輛出租車相撞。后來，連某經(jīng)搶救無效死亡。
案發(fā)后，曹某對事故中受傷的車主和受損的車輛行進行了合理賠償。而對于事故中死亡的連某家屬提出的附帶民事賠償，易某與曹某也積極與受害人家屬達成了賠償協(xié)議，共賠付各項經(jīng)濟損失43．5萬元人民幣。
交通肇事有自首情節(jié)該如何量刑
河南省焦作市解放區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，被告人易某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡；被告人曹某指使他人違章駕駛，造成重大交通事故，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。對于辯護人提出的被告人曹某案發(fā)后主動到交警事故科說明情況，并如實供述事實，系自首的意見，法院認為，依據(jù)《道路交通事故處理辦法》第七條的規(guī)定，法律已對肇事者賦予了強制性的告知義務(wù)，被告人曹某案發(fā)后的行為是一種社會公德的體現(xiàn)，故不構(gòu)成自首。綜合考慮被告人易某、曹某當(dāng)庭認罪態(tài)度較好，系初犯，案發(fā)后已賠償了被害人的各項經(jīng)濟損失，取得了被害人及其家屬的諒解等全案情節(jié)。
因此，解放區(qū)法院一審以交通肇事罪分別判處被告人易某、曹某有期徒刑三年，緩刑五年。
