參與密謀綁架殺害一中學(xué)生

被告人吳某和孫某犯案的時候均未滿18周歲，一次偶然的機(jī)會結(jié)識了趙某、宋某、余某和劉某。趙某等人不務(wù)正業(yè)，早早的輟學(xué)后在社會上胡混，經(jīng)常出入網(wǎng)吧，并認(rèn)識了才16歲去網(wǎng)吧上網(wǎng)的中學(xué)生鄭某。通過接觸，趙某發(fā)現(xiàn)鄭某出手大方，經(jīng)過多方打聽得知鄭某家境富裕，于是心生歹念，想要綁架鄭某勒索錢財(cái)。后來趙某找到了吳某、孫某、余某、宋某、劉某一同參與綁架勒索鄭某并殺害人質(zhì)的密謀，但被告人孫某和吳某因臨時有事，只參與了密謀，未實(shí)施綁架行為。2008年12月25日晚上，趙某和余某將鄭某從學(xué)校里騙出，然后用鐵鏈勒死后拋尸于井中。

案發(fā)后，趙某、余某、宋某、劉某的家人共賠償受害人家屬55000元經(jīng)濟(jì)損失；被告人孫某家屬與被害人父母達(dá)成賠償協(xié)議，賠償經(jīng)濟(jì)損失40000元，取得諒解。趙某、宋某、余某、劉某四人被判刑。

未成年人犯罪如何處罰

河南省固始縣人民法院審理認(rèn)為，被告人吳某、孫某為勒索財(cái)物，伙同他人，綁架公民做人質(zhì)。其行為構(gòu)成綁架罪，且屬共同犯罪。二被告人在共同犯罪中起次要作用，且未直接實(shí)施綁架及殺害人質(zhì)的行為，是從犯，應(yīng)比較主犯從輕或減輕處罰；二被告人自動放棄犯罪，是犯罪中止；二被告人作案時均不滿18周歲，應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人孫某的親屬積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，酌情從輕處罰。本案各同案犯的犯罪行為共同導(dǎo)致被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2009年12月21日，河南省固始縣人民法院依法以綁架罪分別判處吳某、孫某有期徒刑七年、四年；被告人吳某的法定代理人與同案犯宋某及趙某、余某、劉某的法定代理人連帶賠償附帶民事訴訟原告人、被害人鄭某的父母經(jīng)濟(jì)損失110043.30元；扣除已賠償?shù)?5000元，還應(yīng)賠償15043.30元。