為泄憤指使他人殺人

2001年12月，黑龍江東西方建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱東西方公司）董事長(zhǎng)鐘某某以拖欠工程款為由，將黑龍江信恒建筑工程有限公司、黑龍江信恒集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱信恒集團(tuán)公司）董事長(zhǎng)王某某起訴至法院。最后，法院判決信恒集團(tuán)公司敗訴并給付東西方公司工程款人民幣1000余萬(wàn)元，二人從此結(jié)怨并互相舉報(bào)偷稅犯罪。

2008年12月，鐘某某再次將信恒集團(tuán)公司起訴至法院，王某某遂授意秘書(shū)白某伙同于某綁架鐘某某。

2009年2月，鐘某某以合同糾紛為由將信恒集團(tuán)公司訴至法院。王某某先后向白某支付數(shù)萬(wàn)元錢(qián)款購(gòu)得尾隨鐘某某的無(wú)照車(chē)輛、作案使用的尖刀、繩索和膠帶等物。二人并商定白某辭職以擺脫與信恒集團(tuán)公司及王某某的干系，后王某某又將鐘某某的具體住址告知白某，并參與討論作案地點(diǎn)的選擇、對(duì)鐘某某的處理等。

2009年5月18日9時(shí)許，鐘某某從自家下樓步入地下停車(chē)場(chǎng)，遂被事先埋伏的白某和于某采取勒頸、捂嘴、膠帶封嘴等方式劫持至哈爾濱市南崗區(qū)一磚廠窯洞內(nèi)，王某某得知白某已將鐘綁架，遂告知白某等速到海南省?？谑信c其會(huì)合。隨后，白某、于某將已經(jīng)死亡的鐘某某焚尸滅跡，并盜得鐘隨身攜帶的人民幣4000余元。

2009年5月22日，白某和于某在?？谑信c王某某會(huì)合，王給白近2萬(wàn)元人民幣，并告知白等人逃往北京市等待其支付“酬金”。后三人被公安機(jī)關(guān)抓獲。

據(jù)悉，2005年，24歲的白某曾因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑一年，緩刑二年。

共同犯罪中如何認(rèn)定主犯與從犯

黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，綜合全案經(jīng)充分質(zhì)證并予認(rèn)證的證據(jù)，王某某不但主觀上具有教唆他人實(shí)行犯罪的故意，而且客觀上具有引起他人實(shí)行犯罪意圖的教唆行為。王某某教唆他人犯罪，即應(yīng)按照其在共同犯罪中所起的作用處罰?？紤]到其提起犯意，授意和催促被告人白某、于某具體實(shí)施犯罪、完成犯罪意圖，造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。

白某、于某是犯罪的具體實(shí)行犯，二人犯罪行為的結(jié)合直接造成鐘某某的死亡后果。白某糾集他人與其共同犯罪，于某在犯罪中首先使用繩索套住被害人頸部，在犯罪中起主要作用，均系共同故意殺人犯罪中之主犯。

王某某為泄憤報(bào)復(fù)而指使白某、于某實(shí)施暴力，且在共同犯罪中殺死一人，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪，主觀惡性極深，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。白某素有暴力犯罪前科，經(jīng)教不改，又糾集他人共同實(shí)施暴力犯罪，其罪行極其嚴(yán)重，亦應(yīng)依法嚴(yán)懲；于某在共同故意殺人犯罪中直接實(shí)施具體加害行為，其罪行亦屬極其嚴(yán)重，考慮到于某確系被糾集而參與犯罪，其雖為主犯但與王某某、白某尚有區(qū)別，在量刑時(shí)應(yīng)予考慮，對(duì)于某判處死刑，可不立即執(zhí)行。另外，白某、于某又犯盜竊罪，數(shù)罪應(yīng)并罰。

另外，因三人的犯罪行為給附帶民事訴訟造成經(jīng)濟(jì)損失人民幣。根據(jù)致害的原因比例，王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全案經(jīng)濟(jì)損失的；白某、于某各承擔(dān)全案經(jīng)濟(jì)損失的，三人承擔(dān)連帶責(zé)任。

2009年12月18日，哈爾濱中院遂一審以故意殺人罪判處王某某判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以故意殺人罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰判處白某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣4000元；以故意殺人罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰判處于某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣4000元。另外，三人分別按50%、25%和25%致害的原因力比例連帶賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失347293.45元。