男子沖動(dòng)殺死妻子奸夫

2011年11月1日晚21時(shí)許，因妻子翟某與陸某有不正當(dāng)男女關(guān)系，心懷怨恨的被告人唐某1見陸某到自己家后，遂持石頭、木板猛擊其頭部致陸某倒地昏迷，后被告人唐某1將陸某丟至水溝里，導(dǎo)致陸某因失血過多死亡。當(dāng)晚，唐某1駕車逃至兒子唐某2（已判刑）處將此事告知唐某2，后又逃至女兒被告人唐某3處將此事告知唐某3。在明知父親唐某1犯罪的情況下，被告人唐某3仍幫助唐某1購買車票乘車逃至貴陽市。2011年11月5日9時(shí)許，被告人唐某1投案自首，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

故意殺人罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

廣西壯族自治區(qū)桂林市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，被告人唐某1持石頭、木板猛擊陸某頭部致其昏迷后，將陸某丟棄在水溝里致其死亡，唐某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。被告人唐某3明知其父唐某1是犯罪的人仍幫助其逃匿，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條的規(guī)定，構(gòu)成窩藏罪。被告人唐某1案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。對(duì)于被告人唐某1的辯護(hù)人提出被害人存在過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人陸某在明知唐某1的妻子翟某是有夫之婦的情況下，仍與其保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，違背公序良俗，對(duì)本案的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，該辯護(hù)意見，與事實(shí)相符，法院予以支持，對(duì)被告人唐某1量刑時(shí)予以酌情從輕處罰。案發(fā)后，唐某1家屬自愿代唐某1賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，超出法院判賠部分亦自愿給付附帶民事訴訟原告人，可視為唐某1具有一定的悔罪表現(xiàn)，法院在量刑時(shí)予以酌情從輕處罰。綜上，鑒于被害人具有一定過錯(cuò)，被告人唐某1具有自首情節(jié)，且賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，決定對(duì)被告人唐某1從輕處罰。被告人唐某3歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可依法對(duì)其從輕處罰，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院決定對(duì)其適用緩刑。

2012年7月26日，桂林市中級(jí)法院一審以故意殺人罪判處被告人唐某1無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；以窩藏罪判處被告人唐某3有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。