因建房起糾紛鄰里間拔刀相向

2012年，固鎮(zhèn)縣某村的四戶人家要建房占用朱某1家土地，雙方協(xié)商后同意朱某2等人占用朱某1家土地，朱某1家土地折價(jià)2、5萬(wàn)元，朱某1另支付給朱某2等人6、5萬(wàn)元換得一套開(kāi)發(fā)的住房。2012年7月中旬，因朱某1嫌自家房屋比其他幾家小，在與對(duì)方?jīng)]能達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下，朱某1的父親朱某3將建房工地的電線切斷并阻止工人干活。此后，朱某2及父親徐某來(lái)到朱某3家理論，隨即雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和廝打，只聽(tīng)朱某1大喊：“俺爺，給他倆拼了，拼死算了?！敝炷?便拿起一把殺豬刀，朱某1拿起一把長(zhǎng)刀向?qū)Ψ娇橙?，朱?持刀將徐某捅傷，后被他人將刀奪去。不罷休的朱某3又從廚房拿出一把菜刀和一把砍刀，將徐某的三名家人砍傷，后朱某3返回自己堂屋查看徐某是否死亡時(shí)被人發(fā)現(xiàn)，殺人未遂。

故意殺人罪如何定罪量刑

安徽省固鎮(zhèn)縣人民法院審理認(rèn)為，被告人朱某3、朱某1與被害人因建房發(fā)生糾紛，持刀、方凳故意非法剝奪被害人生命，由于被他人及時(shí)發(fā)現(xiàn)而未得逞，但造成了被害人朱某1、徐某、朱某1三人輕傷，被害人陳某一人輕微傷的后果，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。由于其意志以外的原因未能得逞，屬犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人朱某3雖不具有自首情節(jié)，但是在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以對(duì)其從輕處罰；被告人朱某3、朱某1的近親屬已賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，且已取得其對(duì)被告人犯罪行為的諒解，可以酌情對(duì)其予以從輕處罰。

最終，固鎮(zhèn)縣法院以故意殺人（未遂）罪，判決被告人朱某3有期徒刑四年；判處被告人朱某1有期徒刑三年，緩刑五年。