一、取保候審保證人資格

保證人必須符合下列條件：

（一）、與本案無牽連；

（二）、有能力履行保證義務；

（三）、享有政治權利，人身自由未受到限制；

（四）、有固定的住處和收入。

最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋（1998年9月2日）第七十條規(guī)定，人民法院應當依法嚴格審查保證人是否符合法定條件。符合保證人條件的，應當告知他必須履行的義務，并由他出具保證書。

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（1998年12月16日 最高人民檢察院修正）第四十八條規(guī)定，采取保證人保證方式的，如果保證人在取保候審期間不愿繼續(xù)擔保或者喪失擔保條件的，應當責令犯罪嫌疑人重新提出保證人或者變更為保證金擔保方式，并將變更情況通知公安機關。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部關于取保候審若干問題的規(guī)定（1999年8月4日）第十九條規(guī)定，采取保證人形式取保候審的，執(zhí)行機關發(fā)現(xiàn)保證人喪失了擔保條件時，應當書面通知決定機關。 決定機關收到執(zhí)行機關的書面通知后，應當責令被取保候審人重新提出保證人或者交納保證金，或者作出變更強制措施的決定，并通知執(zhí)行機關。

二、如何適用“解除取保候審”

取保候審制度，顧名思義，是指在審前，被羈押的犯罪嫌疑人、被告人被釋放在外等待審判的制度。

在修改后的刑事訴訟法實施之初，普遍認為由于取消收容審查以及對取保候審的規(guī)定作了改正，將會改變以往那種隨意羈押、濫用強制措施的不良作風。但是經(jīng)過幾年來的實施結果表明，超期羈押、變相羈押等關于在審前擅自羈押犯罪嫌疑人、被告人的行為不僅沒有得到很好地遏制，而且已經(jīng)逐漸成為我國刑事訴訟追求正當性的巨大阻礙。

中華人民共和國刑事訴訟法》58條第二款規(guī)定：對于發(fā)現(xiàn)不應當追究刑事責任或者取保候審、監(jiān)視居住期限屆滿的應當及時解除取保候審、監(jiān)視居住。

這就是說，解除取保候審應適用兩種情形，一是取保候審的期限已經(jīng)屆滿；二是發(fā)現(xiàn)不應當追究被取保候審人的刑事責任。

不能適用“解除取保候審”的案件應當根據(jù)《刑法》77條第一款和《刑訴法》73之規(guī)定，撤銷取保候審，直接制作其他強制措施的法律文書。