一、刑事訴訟中的逮捕是什么
逮捕是指公安機關、人民檢察院和人民法院依法把犯罪嫌疑人、被告人羈押起來，暫時剝奪其人身自由的一種強制措施。
逮捕是所有強制措施中最嚴厲的一種措施，它不僅剝奪了犯罪嫌疑人或被告人的人身自由，而且羈押的時間較長，一般要到人民法院判決生效時為止。因此， 采用時必須持謹慎態(tài)度，嚴格依法辦事。只有依法正確使用逮捕措施，才能準確及時地追究犯罪，切實保障公民的人身自由不受侵犯，有效地保護國家利益和公民生 命、財產(chǎn)的安全，維護社會主義法制。
根據(jù)我國《憲法》和《刑事訴訟法》的規(guī)定，逮捕的決定權和執(zhí)行權是相分離的。有權決定逮捕的司法機關，不能執(zhí)行逮捕；有權執(zhí)行逮捕的機關，無權決定 逮捕。這樣，使得司法機關互相制約，保證逮捕犯罪嫌疑人或被告人的準確性，兩個機關聯(lián)合采用逮捕，體現(xiàn)了我國法律對采取逮捕的慎重態(tài)度，對公民人權的重視 與保護。
正確使用逮捕措施有著重要的意義，但是，錯捕錯押就會侵犯公民的基本權利。我國憲法規(guī)定了公民的人身自由不受侵犯。任何公民非經(jīng)人民檢察院批準或者 決定，或者人民法院決定，并由公安機關執(zhí)行，不受逮捕。對于非法逮捕拘禁公民的，應當追究其法律責任。在司法實踐中，一定要防止違法逮捕的行為發(fā)生。
二、逮捕的條件應該如何適用
《刑事訴訟法》第60條規(guī)定：“對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕。”這一規(guī)定明確了逮捕的三個條件，即：
（1）、有證據(jù)證明有犯罪事實
有證據(jù)證明有犯罪事實是逮捕條件中最基本的條件，也是實踐中較難掌握的條件?！坝凶C據(jù)證明有犯罪事實”包括了兩方面的含義，一是對實體事實的要求， 即要有“犯罪事實”，一個是對證據(jù)的要求，即要“有證據(jù)證明”，即該“犯罪事實”是有“證據(jù)”證明客觀存在的。從這兩個方面入手，才能正確理解“有證據(jù)證 明有犯罪事實”。
所謂“有犯罪事實”是指：
①發(fā)生了犯罪行為；
②有明確的實施犯罪行為的犯罪嫌疑人。在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問題不同，對犯 罪事實的要求也不同。
在偵查階段考慮是否采取逮捕措施時，所要解決的問題不是如何量刑，也不是如何定罪，而是是否應該采取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進 行，所以采取逮捕措施的條件只要求兩個最基本的內容：發(fā)生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎問題；是犯罪嫌疑人所為——解決了逮捕措施的適用對象 問題。至于其他與定罪量刑有關的內容，在適用逮捕措施時不必證明。
這里的“犯罪事實”既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數(shù)個犯罪行為中任何一個犯罪行 為的事實，因為有一個犯罪事實即是“有犯罪事實”，即符合了逮捕條件關于實體事實的要求，沒必要再去證明有多起犯罪事實。所謂有證據(jù)證明是指證據(jù)確實，可 以相互印證。
《刑事訴訟法》第65條規(guī)定，公安機關對被拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候審或者監(jiān)視居住。第133條規(guī)定，人民檢察院對被 拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候審或者監(jiān)視居住。這一規(guī)定表明逮捕犯罪嫌疑人，從證據(jù)的量上講要求“充足”，否則便不符合逮捕條件。
（2）、犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰
逮捕的第二個條件是犯罪嫌疑人有可能被判處徒刑以上刑罰，這是逮捕在犯罪嚴重程度方面的要求。雖然有證據(jù)證明有犯罪事實，但如果根據(jù)這種犯罪事實只 可能對犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨立適用附加刑，則仍然不能對犯罪嫌疑人予以逮捕?！缎淌略V訟法》之所以把“可能判處徒刑以上刑罰”規(guī)定為逮捕的條件 之一，是根據(jù)罪刑相當原則提出的。確定一個人的刑罰要罪刑相當，同樣，在刑事訴訟中采取強制措施，也要考慮與其所實施的犯罪相當。
逮捕是剝奪犯罪嫌疑人自 由的最嚴厲的強制措施，如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰，逮捕的羈押期限要折抵刑期；但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰，在刑事訴訟中 便沒必要把他逮捕羈押起來。從各國關于逮捕的規(guī)定看，也都把可能判處徒刑以上刑罰作為逮捕的一個條件，有的國家甚至規(guī)定可能判處1年或者2年以上刑罰的才 能予以逮捕。
“可能判處徒刑以上刑罰”，而不是肯定判處徒刑以上刑罰。如何判斷是否可能判處以上刑罰，主要根據(jù)有證據(jù)證明的犯罪事實。實踐中，如果根據(jù)當時有證 據(jù)證明的犯罪事實判斷可能對犯罪嫌疑人要判處徒刑以上刑罰，但人民法院審判時綜合考慮其他量刑因素，判處被告人徒刑以下刑罰的，不能認為是錯捕。
（3）、采取取保候審、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要
即使犯罪嫌疑人已具備前兩個條件，仍然要考慮采取取保候審或者監(jiān)視居住等方法，是否足以防止發(fā)生社會危險性，可以保證訴訟的順利進行。如果認為采取 取保候審或者監(jiān)視居住等方法，足以防止發(fā)生社會危險性，便是無逮捕必要，不能逮捕犯罪嫌疑人。實踐中忽視逮捕的第三個條件的現(xiàn)象比較嚴重，應該引起對這一 條件的注意。
所謂“社會危險性”主要是指逃避、阻礙偵查、起訴、審判的可能性和繼續(xù)犯罪的可能性，應主要從下面幾個方面來考慮：
①案件的性質。一般來說，案件性 質嚴重，作案人的主觀惡性大，其社會危險性也大，被判處的刑罰也重，作案人也容易毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、串供、逃避偵查和審判，繼續(xù)犯罪甚至自殺。
②犯罪嫌 疑人、被告人自身情況。犯罪嫌疑人、被告人自身情況是指他在犯罪前后的表現(xiàn)及其個人情況。如：多次犯罪還是偶然犯罪；故意犯罪還是過失犯罪；一貫表現(xiàn)；有 無固定職業(yè)；犯罪時的年齡；犯罪后有無悔罪表現(xiàn)，等等。一般來說，累犯、慣犯或有前科的人，其社會危險性要大于偶然犯罪的人；故意犯罪的人，其社會危險性 要大于過失犯罪的人；成年人的社會危險性要大于未成年人；犯罪后毫無悔罪表現(xiàn)的人，其社會危險性要大于有悔罪表現(xiàn)的人。
③案件的其他情況。案件的其他情況 包括：同案人是否被抓獲；案件中重要的證據(jù)是否已收集在案；犯罪嫌疑人、被告人是否知道舉報人、證人的姓名和住址，等等。如果同案人未被抓獲，有些重要證 據(jù)尚未收集在案，犯罪嫌疑人、被告人串供、隱匿證據(jù)、偽造證據(jù)、毀滅證據(jù)的可能性就大；犯罪嫌疑人、被告人知道舉報人、證人的姓名和住址，其進行報復、繼 續(xù)犯罪的可能性就大。
