一、審查逮捕時必須有的證據(jù)

（一）、證明犯罪主體資格的證據(jù)。

如青少年犯罪案件必須有犯罪嫌疑人的出生證明，以確定其是否達到刑事責任年齡；對于卷中有材料反映疑犯可能患有精神病的，必須有相關(guān)的司法精神病學鑒定，以確定其有否刑事責任能力；對于職務犯罪等特殊主體的犯罪案件，如貪污、瀆職等案件，必須有相關(guān)的職務任命、登記、工作分工等證據(jù)證實；對于單位犯罪的，必須有工商登記、社團登記及章程、會議記錄等證據(jù)證實；強奸罪的犯罪主體一般為男性犯罪嫌疑人，女犯罪嫌疑人只有在共同犯罪的情況下，才能成為強奸案的犯罪主體，此種案件必須提供共同犯罪的證據(jù)，才能批準逮捕女性犯罪嫌疑人。

（二）、證明犯罪的客觀方面的證據(jù)

1、以危害結(jié)果作為定罪主要依據(jù)的，審查逮捕時必須有相關(guān)證據(jù)。如傷害結(jié)果的不同涉及到疑犯是否構(gòu)成犯罪，重傷、輕傷的不同，還涉及到案件主管的問題，因為輕傷一般屬于自訴范圍。因此，傷害案必須要有法醫(yī)檢驗報告或醫(yī)療鑒定等證明傷情的證據(jù)。而以數(shù)量大小作為劃分罪與非罪或重罪與輕罪的案件，在我國刑法規(guī)定中有很多，如盜竊、詐騙、搶奪、走私、偷稅等犯罪，審查此類案件時，必須有確切的數(shù)據(jù)證據(jù)來證明。

2、以危害對象作為定罪主要依據(jù)的，如遺棄犯罪，必須提供被遺棄者是年老、年幼、患重病或其他沒有獨立生活能力的人的證據(jù)：泄露國家機密的犯罪，必須提供證明被泄露的是國家機密，是什么級別的機密的證據(jù)；而非法收購、販賣珍貴瀕危野生動物的犯罪，必須提供能證明被收購、販賣的是何種動物及其珍貴、瀕危程度方面的證據(jù)。

以上所述的有關(guān)犯罪主體和犯罪的客觀方面的證據(jù)，在具體的案件中，都是至關(guān)重要的，這些證據(jù)雖然不必要很多，但缺少它就不行，甚至是一個行為已具備了犯罪構(gòu)成的幾個要件，就是因為缺了上述證據(jù)中的一個，就無法給行為人定罪，更不用說批準逮捕了。比如，某人自供非法出賣了國家機密，而該“機密”也被安全機關(guān)在某外國人處截獲。但是，安全機關(guān)并沒有請有關(guān)部門對該“機密”進行鑒定，它究竟是不是國家機密？屬于何種機密，無證據(jù)證實，對于這種情況，就不能作出批準逮捕的決定。

二、審查逮捕時對證據(jù)要求有哪些

修訂前的《刑訴法》第四十條規(guī)定的逮捕條件是：對主要犯罪事實已經(jīng)查清、可能判處徒刑以上刑罰的人犯，采取取保候?qū)?，監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕。

這一規(guī)定相對于現(xiàn)行《刑訴法》第六十條的規(guī)定：對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的應即依法逮捕。

其對證據(jù)的要求是不同的，容易給人造成一種錯誤印象，即：現(xiàn)行《刑訴法》已大大降低了逮捕對于證據(jù)的要求，只要有一、兩個證據(jù)證明有犯罪事實存在就可以批準逮捕某個公民了。

其實，修訂前后的刑訴法規(guī)定的逮捕條件對證據(jù)的要求存在著質(zhì)和量的區(qū)別。所謂對證據(jù)的質(zhì)的要求，也就是對證據(jù)真實情況的要求，確切、真實的證據(jù)不僅是審查起訴、定罪量刑時的要求，也是審查批準逮捕時的要求，對此，修訂前后的刑訴法的要求是相同的，所不同的，是對證據(jù)的量的要求，即對證據(jù)證明程度和對證據(jù)數(shù)量的要求。

雖然，現(xiàn)行刑訴法規(guī)定的逮捕條件對證據(jù)在數(shù)量上沒有明確的要求，而且也降低了對證據(jù)量的要求，但是必須達到能夠證明“有”犯罪事實的程度，這也是批準逮捕對證據(jù)的基本要求，孤證是不能定案的，只有確實是能互相應證的證據(jù)，才符合“有證據(jù)證明有犯罪事實”的要求。