購(gòu)買他人信息進(jìn)行電話詐騙

被告人苗某、王某、鄭某三人從網(wǎng)上花錢購(gòu)買他人的包括通訊電話等在內(nèi)的個(gè)人信息后，于2010年5月14日上午打電話給被害人張某，謊稱其是黑社會(huì)的，稱張某得罪了別人，惹上了麻煩，以此來威脅和恐嚇張某向其繳納錢財(cái)。因害怕，張某先后向三被告人指定的賬戶匯出20萬元錢款。

三被告人歸案后，被以敲詐勒索罪公訴至北京市懷柔區(qū)人民法院，另一被告人畢某也因幫助三人將贓款窩藏轉(zhuǎn)移，而被以掩飾、隱瞞犯罪所得罪提起公訴。庭審中，三被告人表示認(rèn)罪。

認(rèn)罪態(tài)度好能否減輕處罰

北京市懷柔區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄭某、王某、苗某無視國(guó)法，鄭某、王某、苗某以非法占有為目的，用威脅方法索取公民錢財(cái)，且數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪；畢某明知是他人犯罪所得贓款而予以窩藏、轉(zhuǎn)移，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，依法均應(yīng)予懲處。鑒于被告人鄭某、王某均在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但念其均能如實(shí)交代所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，故決定對(duì)二被告人均酌情予以從輕處罰；鑒于被告人苗某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，且自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，有自首情節(jié)，并能退賠被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，故決定對(duì)其依法予以減輕處罰；鑒于被告人畢某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極退贓，故決定對(duì)其酌情予以從輕處罰。

據(jù)此，法院判決：被告人鄭某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年零八個(gè)月；被告人王某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年零八個(gè)月；被告人苗某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年零四個(gè)月；被告人畢某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑七個(gè)月，罰金人民幣一千五百元。